Ž.Urbonas: tik „Žalgiris“ gali pagalvoti, kad jie yra geri. Mes taip negalime (9) VIDEO interviu, FOTOGALERIJA

Lietuvos krepšinio lygoje („Betsafe-LKL“) pakilimą iš turnyro lentelės dugno tęsia „Šiauliai“, patiesę tiesioginius konkurentus Kėdainių „Nevėžį-Optibet“.

Po rungtynių „Šiaulių“ strategas Žydrūnas Urbonas pripažino, kad patenkintas buvo ne visais pergalės aspektais.

Specialistas spaudos konferenciją po rungtynių pradėjo trijų minučių monologu, kuriuo atsakė į daugelį opiausių klausimų.

„Trumpai tariant, tai tokia kovinė audrelė pas mus buvo šiandien. Pradžioje per lengvai pasiėmėme ir nurūkome į priekį, ant tos bangos gražiai laikėmės, bet paskui prasidėjo avantiūriški metimai, perskubėjimas, trylika ar keturiolika taškų pirmavome ir truputį pametėme galvas, reikia pripažinti. Labai gera metodinė medžiaga, nes tuos dalykus reikia kontroliuoti. Įžaidėjai turi sukontroliuoti ir patys žaidėjai privalo suprasti, kada gali taip avantiūriškai pasielgti.

Antroje pusėje per daug atsipalaidavome, kažkas pagalvojo, kad neblogai žaidžiame ir geri esame. Tik „Žalgiris“ gali pagalvoti, kad jie yra geri ir viena koja sužaidę gali laimėti rungtynes. Mes negalime taip. Kai mes taip pagalvojome, jie grįžo į rungtynes, mes pradėjome nebesilaikyti susitarimų, klaidas daryti, neapsigynėme situacijose. Trečiojo kėlinio pradžią aš prisiimu, kaip treneris, išbandžiau tokį mažą penketą ir gynybos sistemą, kuri mums visiškai netiko. Po to po truputį pradėjome grįžinėti.

Aišku, šiandien iš rungtynių iškrito mūsų Tomašas, karščiavosi, iš po krepšio nepataikė, reikia su juo daugiau padirbėti. Psichologiškai jis neatranda savęs taip gerai, kaip turėtų. Shaqas irgi nepataikė visiškai, reikia pripažinti. Jie stengėsi, darė geriausia, ką galėjo, bet nepataikė į ritmą. Ačiū Dievui, kad turime gerą komandą, kuri užpildė spragas. Dovio reikia atsiprašyti, kad kartais išsigąstu ir neišleidžiu, nors šiandien jis tikrai gerai sužaidė. Po truputį susigrąžinome kontrolę į savo rankas, radome penketą, radome gynybą ir ramiau užsibaigėme, bet reikia pripažinti ir suprasti, kad Kėdainiai atvažiavo su charakteriu. Jie pastaruoju metu žaidžia gerą krepšinį, turi žaidėjų visose pozicijose, gynėjai, Watermanas, centriukai tokie mobilūs, nėra taip paprasta išgaudyti, metimai, visa kita. Šiandien keturiolika tritaškių praleidome. Jie rodo gerą formą, o prieš rungtynes savo asistentams sakiau, kad pergalė tašku bus geras rezultatas“, – teigė strategas.

– Dėl pražangų iškrito Tomašas Pavelka, bet ketvirtajame kėlinyje praleidote tik dešimt taškų. Kaip tai pavyko?

– Mes naudojome įvairią gynybą ir mums tai padėjo. Grįžome į savo supratimą, kaip turime gintis, buvo „mixas“, ir tą darėme, ir tą, ir varžovams puolime sunkiai sekėsi. Sudėtingų metimų pataikė, tritaškių, Ramey pataikė. Svarbiausia, kad susitvarkėme gynyboje, nes pirmoje pusėje praleisti 47 taškai – tikrai neveikė gynyba.

– Prieš rungtynes akcentavote darbą su Zane’u Watermanu?

– Be abejo. Sakyčiau, kad Watermanas buvo išimtas. Mes labai akcentavome jį, kaip nukirsti, individualiai, su tam tikromis pagalbomis ir tai pavyko. Geras darbas Pauliaus, Beno ir net Danielio. Mus labiausiai nustebino Ignas Vaitkus, jis sumetė tritaškius, vienas nuo lentos, toks lenkiškas įkrito, bet tiek to. Jo perimetro žaidimas, kur jis anksčiau nebuvo toks stiprus, šiandien tvirtai sužaidė. Kur rizikavome – gavome. Aišku, nekalbu apie McNealą, tikrai ne taip reikėjo jį stabdyti. Buvo gerų momentų, bet buvo ir blogų, o tada jis iškart pataiko. Puikus metikas, gerą žmogų atrado Kėdainiai.

NUOTRAUKOS: LKL: „Šiauliai“ – „Nevėžis-Optibet“ (10 nuotraukų)

DAUGIAU >

Jo oponentu tapęs Gediminas Petrauskas po pralaimėjo buvo itin nusiminęs, prisiėmė kaltę dėl nesėkmės, bet priekaištų turėjo ir savo auklėtiniams.

„Sveikiname varžovus su pergale. Labai prastas ketvirtas kėlinys. Jei trečio viduryje sėkmingai atrodėme tiek gynyboje, tiek puolime, tai vėliau labai greitai iššvaistėme turėtą septynių ar aštuonių taškų persvarą. Labai greitai „Šiauliai“ grįžo į žaidimą, o ketvirtajame kėlinyje neatpažinau komandos ir neradau to žmogaus su kamuoliu, kuris galėtų priimti teisingus sprendimus. Priėmėme daug blogų sprendimų, turėjome problemų su pražangomis, tad ta mūsų žaidėjų rokiruotė buvo prastoka. Priėmėme blogus sprendimus ir į akis labai krenta pataikymo procentai. 29 procentus pataikėme dvitaškių. Tai tikrai nebūdinga mūsų komandai. Prastos rungtynės dėl pataikytų metimų iš artimų distancijų“, – teigė strategas.

– Varžovai gerai susitvarkė su Z.Watermanu?

– Taip, gerai gynėsi varžovai. Prametė dvylika metimų.

– I.Vaitkus buvo vienas komandos lyderių, bet pabaigoje turbūt pavargo, penkios klaidos. Kaip vertinate jo žaidimą?

– Tas pavargimas, žinote, kai rezultatas pradeda slysti iš rankų, tai ir nuovargis jaučiasi. Kai pirmauji ar laikaisi tvirtai rungtynėse, tas adrenalinas neleidžia pavargti. Šiandien kiti žaidėjai, kurie arba pražangų prisirinko, arba blogai žaidė, nesuteikė Ignui daugiau poilsio.

– Esate nepatenkintas įžaidėjų pasirodymu?

– Nepatenkintas esu pralaimėjimu, pirmiausia. Visi žaidėjai ir, pirmiausia, treneris kaltas. Faktas, kad Amitas išsiėmė save iš rungtynių su pražangomis. Iš pradžių gavo dvi, tada išėjęs gavo trečią, iškart po to – ketvirtą. Nepalengvina mūsų užduoties žaisti be nominaliai pagrindinio įžaidėjo.

– Kažkuo rungtynėse gal vis tiek buvote patenkintas, pavyzdžiui, penkiolika puolime atkovotų kamuolių?

– Fakto tai nekeičia, pralaimėjimas lieka pralaimėjimu ir dėl to labiausiai liūdžiu.

– Ką galite pasakyti apie varžovų žaidimą pasikeitus treneriui?

– Prieš juos žaidėme seniai, tad lyginti gal nebūtų labai tikslinga. Žaidžia su daug energijos.

„Ilgoji pertrauka“: „Lietkabelio“ sudėties dėlionė – diskusijos dėl Bičkauskio ir Oreliko, būtini išsaugoti žaidėjai, išvykimai, permainos priekinėje linijoje ir tinkamai kandidatai papildyti ekipą