A.Budraičio atsakymas: negaliu pažadėti, kad kitą kartą tikrai nešauksiu
(42)
Po daug diskusijų sukėlios publikacijos apie SPORT1 komentatorių Aurimą Budraitį, emocingai „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ dvikovą komentavęs žurnalistas nutarė išsakyti savo nuomonę Krepsinis.net skaitytojams.
"Vau vau vau.. 35000 peržiūrų mažiau nei per parą "Youtube" ir beveik identiškas reitingas rungtynes rodant tiek tiesiogiai, tiek jas kartojant. Neabejoju, kad savireklamos specialistams tokie SPORT1 rezultatai paliktų įspūdį, įvertinant tai, kad viskas buvo padaryta labai paprastai – nereikėjo nei laužytis nagų, nei penkis kartus išsiskirti su Radvilu, nei nusikeikti tiesioginiame eteryje.
Viskas žymiai paprasčiau - iškerpi vaizdus TIK su „Žalgirio“ sėkmingais epizodais, paprašai „Žalgirio“ atstovo, kad šis įdėtų šį video pas save į "facebooką" ir viskas – toliau procesas vyksta pats savaime. Įdomu, ar toks pat būtų efektas, jei būčiau sukarpęs ir tuos momentus, kur garsiai palydėdavau „Lietuvos ryto“ gražias atakas?
APIE ATMOSFERĄ. Man, asmeniškai, pirmą kartą teko komentuoti rungtynes, esant tokiam triukšmui, todėl rungtynių pradžioje pradėjau šaukti vien dėlto, kad girdėčiau save ausinėse. Vėliau taip įsijaučiau, kad nebuvo kada net pagalvoti, šaukiu ar ne. Būtent dėl šios priežasties negaliu pažadėti, kad kitą kartą tikrai nešauksiu.
APIE ROMANOVĄ. Paskaičius kai kurių komentarus (seniai taip jau buvo, kad perskaityčiau visus), susidaro toks įspūdis, kad Vladimiras Romanovas neturi ką veikti, todėl visą laiką kontroliuoja, kokius reportažus daro SPORT1 žurnalistai ir kaip komentuoja SPORT1 komentatoriai. Galiu garantuoti, kad taip nėra. Tiesiog būdamas vienos ar kitos įmonės darbininkas pats supranti, kad negali dergti ant savo šeimininkų.
Ar kada matėte kada „Lietuvos rytą“ blogai rašantį apie G.Vainauską? – ne. Ar matėte, kada „Respubliką“ blogai rašančią apie V.Tomkų? – ne. Ar girdėjote, kada „Žinių radiją“ blogai kalbantį apie „Senukus“? – ne. Ar girdėjote, kada „Pūką“ kalbantį blogai apie K.Pūką? – irgi ne. Tiesiog tai elementaru.
O grįžtant prie V.Romanovo, turbūt daugelį nustebinsiu, kad jis per ketverius SPORT1 gyvavimo metus, jame buvo ne daugiau nei keturis ar penkis kartus.
APIE ŠALIŠKUMĄ. Net jei neturėčiau savo favoritų, ketvirtadienį vis tiek būčiau palaikęs „Žalgirį“. Komanda, kuri panaikina 18 taškų deficitą, yra verta pagarbos. Šioje vietoje, nepaisant to, kad širdyje visada buvau ir esu už „Žalgirį“, galiu pažadėti garsiai rėkti ir už „Lietuvos rytą“, jei jis po tragiškos pradžios, sugebės taip įspūdingai atsitiesti. P.S.: Europos taurėse visada nuoširdžiai džiaugiuosi, kai „Lietuvos rytui“ sekasi.
APIE PASIRINKIMĄ. Jeigu tokias rungtynes reiktų komentuoti per nacionalinį transliuotoją, tai viešai palaikyti vieną komandą būtų žema. Lygiai taip pat būtų, jei tektų komentuoti per SPORT1, o daugiau niekas tų rungtynių nerodytų. Bet juk dabar kiekvienas turi pasirinkimo teisę, ir nemėgstamą komentatorių per vieną akimirką pultelio paspaudimu gali pakeisti į kitą. Aišku, gali kilti klausimas, ką daryti, jei nepatinka ir tas kitas komentatorius? – Atsakymas tik vienas: išjungti garsą.
APIE KOMENTAVIMĄ. Mane visą laiką labai žavi mūsų šalies „komentavimo specialistai“, kurie puikiai žino, ko komentuojant reikia, ko nereikia ir pan. O iš tikro, čia juk ne muzika, kur arba išdainuoji natas, arba neišdainuoji. Kiekvienas Lietuvos komentatorius komentuoja taip, kaip pats supranta, kad reikia komentuoti. Natūralu, kad tai gali kažkam nepatikti, bet o ką daryti, kad tokios specialybės, kaip „Sporto komentavimas“ mūsų šalyje nėra. Aš pasirinkau savo stilių ir, esu įsitikinęs, kad tai bet kokiu atveju geriau, nei kieno nors kopijavimas.
APIE KOMENTATORIŲ MŪŠĮ. Kadangi mano parėkavimai sukėlė tokią didelę diskusijų audrą internete, dar pirmadienį siūlysiu direktoriui naują laidą mūsų kanalui a la „Komentatorių mūšis“. Ten galėsite ir pasireikšti. Neabejoju, kad po dalyvavimo tokioje laidoje, kai kas pergalvos, ar tikrai komentavimas yra toks paprastas dalykas."
Aurimas Budraitis
Norėdami komentuoti prisijunkite.