Įsipainiojimu į lažybas apkaltintas M.Janišius: su krepšiniu nebeturėsiu jokių reikalų, nes dauguma šio pasaulio žmonių yra tešlagalviai
interviu (5)
Pastarąsias kelias savaites Kėdainių „Nevėžio“ komandos pavadinimas Lietuvos krepšinio aktualijose mirgėjo nuolat. Lažybų skandalu įtariamoje ekipoje kalti kol kas nėra rasti, o kaltinimai dėl galimai sutartos mačo baigties krenta vis ant kitų su „Nevėžiu“ susijusių asmenų.
Komandos vadovas Petras Staliorius pareiškė, esą klubo valdyboje dirbęs Marius Janišius yra susijęs su lažybomis ir su jo atėjimu komanda paniro į tokį košmarą, kurio nė sapnuoti negalėjo. Tiesa, pats buvęs krepšininkas tokius kaltinimus kategoriškai neigia bei vadina šmeižtu.
„Kai atėjau į komandą, visi buvo labai patenkinti. Tokie pasisakymai mane labai stebina. Kažkam kaltę reikėjo suversti, tai atpirkimo ožiu pasirinko mane“, – teigė M.Janišius.
– Iš kur galėjo kilti kalbos, jog dėl nešvarių komandos reikalų esate kaltas jūs? – Krepsinis.net paklausė M.Janišiaus.
– Po kiekvienų „Nevėžio“ ženkliau pralaimėtų rungtynių pasipildavo įtarimai lažybomis. To nebuvo, jei komanda laimėdavo ar nusileisdavo varžovams nežymiai. Nežinau, kodėl kaltinamas esu aš. Gal todėl, jog kažkada kažkur buvau prisidirbęs, bet ką man dabar daryti (2011 metais M.Janišių užpuolę nusikaltėliai teisme prisipažino apie su krepšininku sutartą rungtynių schemą – Krepsinis.net)? Nuo vasario mėnesio nebeturiu jokių sąsajų su „Nevėžiu“. Kaip nekeista, juk visi skandalai prasidėjo po mano išėjimo.
Po to, kai išėjau, nebeturiu nieko bendra su klubu. Tada ėmė keistis treneris, direktorius, eilė žaidėjų – prie ko čia aš? Ką ten dariau? Vėliau kaip sirgalius buvau nuvykęs tik į vienerias principines rungtynes – su „Mažeikiais“, kurios net neįvyko. Kokią įtaką galiu turėti komandai? Eiti pas žaidėjus ir sakyti, jog pralaimėtų? Tai man pasakytų: „Ar tu kvailas?“
– Pasak P.Stalioriaus, jums buvo patikėta suburti komandą, tačiau sudėtis vadovo lūkesčių netenkino. Kaip reaguojate į tokias kalbas?
– Komandą komplektavo visi. Svarbus faktas yra tas, kad kai mes pradėjome rinkti sudėtį, buvo jau rugsėjis – visos kitos ekipos jau buvo sukomplektavusios pajėgas. Tuo metu laisvas buvo tik vienas stiprus vidutiniokas – Gytis Sirutavičius, tačiau jo įpirkti neįstengėme. Klubas neturėjo galimybių mokėti žaidėjui 7–8 tūkstančių litų per mėnesį. Ekipą būrėme tiesiog iš to, kas buvo likę. Staliorius pats dalyvavo visuose komplektavimo darbuose, jo iniciatyva sutartys buvo pasirašytos su keturiais žaidėjais, todėl nesuprantu, kodėl jis liko kažkuo nepatenkintas. Kalbos apie mane yra visiškas šmeižtas ir tą gali paliudyti visi treneriai, buvę administracijos darbuotojai, kurie, beje, vėliau buvo atleisti.
„Nevėžis“ norėjo pirkti brangesnius krepšininkus, tačiau aš pasakiau: „Iš ko jūs jiems mokėsite, jei esate paskendę skolose? Ar mes dengiame skolas, ar vėl vaizduojame krepšininkus? Koks skirtumas, ar sezonas baigsis būnant 6, ar 7, ar 9 vietoje?“ Tada jau vadovai paklausė manęs. Prieš sezoną buvo aišku, kad tikslas turi būti padengti skolas, o jų buvo 1,6 milijono litų.
– Ar buvo netikėta, kai buvo nuspręsta jus nušalinti nuo pareigų?
– Niekas manęs nenušalino – išėjau pats. Staliorius pats prie visų valdybos narių pasakė, kad galiu likti. Tada aš pareiškiau, kad to nenoriu. Po kiekvienų prastų rungtynių buvo reaguojama: tai treneris kaltas, tai žvilgsniai į mane. Pasakiau, kad pavargau nuo to ir taip nebegaliu. Pasakymai, jog buvau nušalintas, mane labai stebina – juk Staliorius pats man pasiūlė likti, nepaisant visų, tuo metu pasklidusių kalbų. Tačiau turbūt jis tai padarė todėl, kad aš pasakiau: „Grąžinkit mano investuotus pinigus. Kas aš jums, altruistas?“
– O tų investuotų pinigų buvo daug?
– Pats iš savo kišenės neinvestavau, tačiau pažįstamų įmonės parėmė komandą. Tos sumos galėjo sudaryti maždaug pusę biudžeto. Kai prieš Naujuosius metus ekipą pasiekė pinigai, man pasakė: „Duok Dieve tau, sūnau, sveikatos“, o dabar mane kaltina (Juokiasi).
Nors tas „Nevėžio“ biudžetas buvo juokingas, bet po kiekvieno pralaimėjimo vis būdavo pradedama ieškoti kaltų. Buvo aišku, kad laimėti galima tik prieš „Prienus“ ar „Mažeikius“. Kėdainių ekipa pasiekė, galima sakyti, maksimalų pergalių skaičių. Vadovams vis neįtikdavo treneris. Siūliau, kad šalia Sirvydžio asistentu būtų pasamdytas Gintaras Leonavičius, tačiau to niekas nepadarė.
– Nors skolų mažėjo, bet ir šį sezoną buvo kalbų, kad algos ne visada buvo mokamos laiku. Neseniai neatgautais pinigais skundėsi, pavyzdžiui, Joshua Crawfordas.
– Algų mokėjimai nestrigo niekada, tai galėjo būti nebent vieną mėnesį, kai buvo laukiama savivaldybės pinigų. O Crawfordas verkė visada. Jam viskas buvo išmokėta.
– Tai vis dėlto, kaip manote, ar „Nevėžis“ buvo įsivėlęs į lažybas?
– Aš pats klubą buvau kelis kartus perspėjęs, kad kažkas vyksta, išsiaiškinęs tai savo šaltiniais. Prieš dvikovą su „Mažeikiais“ taip pat. Tai kodėl įtarimai krenta ant manęs? Buvau susisiekęs su komanda ir prieš mačą su „Šiauliais“, ir su „Pieno žvaigždėmis“, nors tada niekas ir nevyko. Sakė, jog pastatytos buvo baisiai didelės pinigų sumos bei labai svyravo koeficientai, tačiau tą pačią dieną vyko kitos LKL rungtynės tarp „Šiaulių“ ir „Pieno žvaigždžių“, kur koeficientai svyravo dar labiau. Ten buvo statyta, jog šiauliečiai pralaimės namuose – taip ir įvyko.
Visi „Nevėžio“ skandalai vyko vienu ir tuo pačiu scenarijumi – kai negalėjo žaisti keli pagrindiniai žaidėjai. Čia informacija sklido komandos viduje tarp krepšininkų. Teisėsauga paklausytų žaidėjų telefoninių pokalbių bei viskas būtų aišku. Jie gi per daug negalvoja – viską šneka.
Jei aš būčiau lažybininkas, eičiau remti komandos? Aš ką, kvailas? Pasakiau sau, kad gyvenime nebeturėsiu reikalų su krepšiniu, nes ten 80 procentų žmonių yra visiški tešlagalviai (Šypsosi).
– Kokia jūsų nuomonė, kaip vis tik baigsis ši situacija?
– Man net neįdomu, jei sklinda toks šmeižtas. Dėl manęs „Nevėžis“ gali ir bankrutuoti. Tačiau to nebus, toliau sėdės skolose.
Norėdami komentuoti prisijunkite.