„Ryto“ pažymiai: antroje pusėje užsikūręs K.Smithas ir dvejopas V.Kariniausko pasirodymas
(40)
Vilniaus „Rytui“ nepavyko pergalingai startuoti FIBA Čempionų lygos „Top 16“ etape.
Namuose žaidę Giedriaus Žibėno auklėtiniai didžiąją dalį rungtynių vijosi varžovus ir galiausiai 71:76 turėjo pripažinti Strasbūrgo SIG krepšininkų pranašumą.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų vilniečių pasirodymą šiose rungtynėse ir įvertino jį pažymiais.
#2 Margiris Normantas (18 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 3 per. kam., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Vienas iš pagrindinių Vilniaus komandos perimetro žaidėjų šiose rungtynėse buvo itin blankus. Gynėjui sunkiai sekėsi atakuoti „iš žaidimo“ ir jis realizavo vos 1 metimą iš 6. Prastą pataikymą jis bandė kompensuoti kibumu ir agresija gynyboje. Tai leido jam perimti net 3 kamuolius, tačiau kitoje aikštės pusėje ir pats M.Normantas klydo per dažnai. Nuspėjami perdavimai, „lipimas į medį“ ir galiausiai padarytos taip pat 3 klaidos. Lemiamais rungtynių momentais gynėjas buvo kitų Vilniaus ekipos žaidėjų šešėlyje ir iniciatyvos nesiėmė.
Radzevičius
#7 Gytis Radzevičius (29 min., 7 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 4 kld., 1 per. kam., 2 blk., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
„Rytas“ šiame susitikime stengėsi daug žaisti greitajame puolime ir ieškojo progų kuo greičiau pereiti į varžovų aikštės pusę. Toks žaidimo modelis kartais privesdavo prie skubotų sprendimų ir klaidų, kurių itin gausu buvo puolėjo žaidime. Į krepšį G.Radzevičius žiūrėjo gana retai, tačiau trečiajame ketvirtyje realizavo svarbų tritaškį. Puolėjas įprastai sau pademonstravo kovingumą ir rinkosi kamuolius tiek puolime, tiek gynyboje bei du kartus blokavo varžovų metimus. G.Žibėnas po mačo pabrėžė, kad vilniečiai neišnaudojo pražangų iki „bonuso“ ir čia pirštu galima besti ir į G.Radzevičių, kuris rungtynes baigė tik su viena pražanga.
#8 Vaidas Kariniauskas (25 min., 4 tšk., 4 rez. per., 3 kld., 1 per. kam., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Nors V.Kariniauskui sunkiai sekėsi organizuoti žaidimą ir kartais jo sprendimai baigdavosi grubiomis klaidomis arba tiesiog perlaikytu kamuoliu, tačiau jo žaidime gerų epizodų taip pat buvo. Trečiajame ketvirtyje jis sėkmingai atakavo nugara žemesnį varžovą, vėliau išrašė solidų bloką, o kėlinį užbaigė gražiu perdavimu T.Leissneriui. Lemiamo ketvirčio metu įžaidėjo metimai skriejo pro šalį, tačiau jis poroje situacijų gerai asistavo komandos draugams. Nors G.Žibėnas J.B.Maille metimus prisiėmė sau, tačiau „close out“ situacijoje neiškelta V.Kariniausko ranka atrodė išties prastai. Vėliau jau V.Kariniauskas solidžiai apsigynė nuo J.Robersono metimo rungtynių pabaigoje ir jo mestą kamuolį tiesiog blokavo.
#10 Lukas Uleckas (13 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Puolėjas į rungtynes įėjo visai neblogai ir visus 4 savo taškus pelnė antrajame rungtynių kėlinyje. Vis tik sykį pabėgusį į greitą ataką jį įspūdingu bloku nubaudė DeAndre Lansdowne’as. Po pertraukos L.Uleckui nepavyko pataikyti savųjų metimų, tačiau gynyboje jis užtikrintai sustovėjo perimetre. Ketvirtajame kėlinyje griūdamas L.Uleckas bendromis pastangomis su T.Leissneriu nuėmė svarbų kamuolį puolime ir taip sukūrė progą K.Smithui dar vienam tiksliam metimui.
#18 Mindaugas Girdžiūnas (7 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Po rungtynių G.Žibėnas kalbėjo, kad gynėjui dar reikia laiko ir jis deda milžiniškas pastangas, kad sugrįžtų į savo formą. Ilgai nežaidęs M.Girdžiūnas dar tik ieško savojo žaidimo ir Vilniaus ekipa jį į vėžes bando įvesti iš lėto. M.Girdžiūnas per savo minutes nė sykio neatakavo krepšio, tačiau sugebėjo pasižymėti kitais žaidimo elementais.
Leissneris
#21 Tanneris Leissneris (17 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 2 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
„Rytas“ geriausią atkarpą sužaidė būtent žemu penketu ir jame svarbų vaidmenį turėjo T.Leissneris. Amerikietis atlaikė kontaktą arčiau krepšio, o išsikeitęs perimetre sugebėjo stabdyti ir varžovų gynėjus. Apsigynus vilniečiai galėjo bėgti į greitą puolimą, kur taškus rinktis sekėsi lengviausiai. Aukštaūgis puolime užsiimdavo geras padėtis ir išnaudojo jam sukurtas progas. Vis tik T.Leissnerio pramesti 2 baudų metimai iš 4 buvo šiek tiek per didelė prabanga tokiose rungtynėse.
#25 Ivanas Buva (27 min., 20 tšk., 7 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 1 blk., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Įprastos kroato rungtynės, kur jis rinko išties solidžius skaičius puolime, tačiau turėjo problemų besigindamas. Nors G.Žibėnas po susitikimo I.Buvos gynybai didesnių priekaištų neturėjo, tačiau jam būnant aikštėje varžovai pelnė 11 taškų daugiau nei „Rytas“. Spurtą Vilniaus ekipa surengė būtent tada, kai I.Buva ilsėjosi. Negalima nepaminėti ir to, kad lemiamu metu I.Buva ėmėsi iniciatyvos ten, kur to daryti nereikėjo ir prametė vieną svarbiausių rungtynių metimų. Prieš tai būtent jam išsikeitus gynyboje tritaškiu nubaudė J.Robersonas. Nepaisant to, jo indėlis į Vilniaus komandos puolimą yra didžiulis, o realizuoti 8 dvitaškiai iš 10 – tiesiog fantastiškas rezultatas.
Smithas
#44 Kennethas Smithas (32 min., 13 tšk., 5 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 5 per. kam., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Pamatėme dvi visiškai skirtingas gynėjo rungtynių dalis. Jeigu per pirmuosius du ketvirčius K.Smithas atrodė sutrikęs ir nei jo žaidimas „1 prieš 1“, nei puolimo organizavimas neįtikino, tai antroje rungtynių dalyje amerikietis buvo išties puikus. Visų pirma, reikia kalbėti apie jo darbą gynyboje, kur nuolat kibus ir aktyvus K.Smithas sugebėjo perimti net 5 kamuolius. Jo tritaškiai bei aštrus žaidimas leido Vilniaus ekipai išlipti iš duobės ir laikytis susitikime iki pats pabaigos. Nors gynėjas prametė lemiamą metimą, tačiau dėl to didesnių priekaištų jam neturėtų būti.
#51 Arnas Butkevičius (31 min., 14 tšk., 6 atk. kam., 4 rez. per., 2 blk., 23 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Puolėjas šiuo metu yra puikios sportinės formos, o tokiose svarbiose rungtynėse jo patirtis „Rytui“ yra labai svarbi. A.Butkevičius išsiskyrė puikiais sprendimai ir nepadarė nė vienos klaidos, o jo žaidimas greitajame puolime buvo itin efektyvus. Klaipėdietis sugebėjo atsakyti fiziškumu varžovams ir gerai rinkosi kamuolius po krepšiais bei skirstė perdavimus komandos draugams. Vis tik gynyboje viskas nebuvo taip tobula, kur M.Mitchellas sugebėjo išnaudoti savo pranašumus. Akį rėžia ir tai, jog A.Butkevičiaus „plius/minus“ rodiklis buvo prasčiausias komandoje – jam būnant aikštėje varžovai pelnė 16 taškų daugiau nei „Rytas“.
Norėdami komentuoti prisijunkite.