„Ryto“ pažymiai: lemiamu metu užsikirtęs M.Fosteris ir žaidimą keičiantys naujokai
(72)
Vilniaus „Rytas“ FIBA Čempionų lygoje 96:95 nugalėjo Manresos BAXI ekipą, tačiau šios pergalės vilniečiams neužteko.
Giedriaus Žibėno auklėtiniams tam, kad žengtų į kitą varžybų etapą reikėjo laimėti 13 taškų skirtumu.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė vilniečių individualų pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
McCullumas
#0 Kendale’as McCullumas (19 min., 7 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Rungtynių pradžioje Vilniaus klubo naujokas kentėjo gynyboje. Varžovai jį atakavo po išsikeitimų, o „Ryto“ komandiniai veiksmai su pagalbomis funkcionavo sunkiai. Vis tik įžaidėjas davė nemažai naudos puolime. Jo įsiveržimai į baudos aikštelę atrodė solidžiai. Savąsias progas gynėjas išnaudojo neblogai, o dar daugiau jų kūrė komandos draugams. Gaila, kad svarbiu metu K.McCullumui nepavyko geriau pataikyti baudų metimų.
#2 Margiris Normantas (20 min., 10 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Pralaimėjimo priežastis buvo aiški – gynyba perimetre. Nors po pertraukos vilniečiai jau šiek tiek apsunkino varžovų metimus perimetre, tačiau svarbiu metu M.Normantas klydo ir Dani Perezas baudė tritaškiu. Vėliau M.Normantas dar užsidirbo ir nesportinę pražanga, kuri galutinai laidojo vilniečių galimybes šiame mače. Gaila, kad tokiame mače Vilniaus klubo kapitonui nepavyko pasiūlyti kietesnio žaidimo „1 prieš 1“ ir pažaboti varžovų lyderių.
#4 Justinas Gorhamas (19 min., 3 tšk., 4 atk. kam., 1 blk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Pirmasis įspūdis nėra prastas. Natūralu, kad ką tik prie komandos prisijungęs aukštaūgis didelio vaidmens puolime neturėjo ir taškus bandė medžioti atsitiktinėse situacijose. Vis tik jo tvirtas kūnas buvo naudingas po krepšiu ir kuomet aikštėje buvo J.Gorhamas – varžovai tiek antrųjų šansų neturėjo. Kontaktą aukštaūgis baudos aikštelėje taip pat atlaikė, o ir jo kojų darbas susikeitimo gynyboje perimetre buvo neblogas.
Radzevičius
#7 Gytis Radzevičius (20 min 5 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Pirmoje mačo dalyje G.Radzevičius turėjo didelių problemų gynyboje. Būtent jis leido įsibėgėti Jerrickui Hardingui ir atlikti gerus metimus. Manresos klubas puikiai žaidė tranzicijoje ir čia puolėjas vėlavo. Žaidimą puolime Vilniaus klube kūrė gynėjai, o savo pora progų G.Radzevičius neišnaudojo. „Rytui“ pavyko stabilizuoti kovą po krepšiais, atimti oponentų antruosius šansus ir prie to puolėjas prisidėjo gerai tverdamasis varžovus baudos aikštelėje.
#9 Elvaras Fridrikssonas (18 min., 14 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 3 kld., 2 per. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Islando žaidime matėme daug metimų, daug skubėjimo ir daug improvizacijos. Bent jau per pirmuosius du ketvirčius toks žaidimo modelis labiau tinkamas buvo ispanų klubui, o „Rytas“ į jį įsivėlė. Vilniaus klubo gynėjas buvo atakuojamas prie savojo krepšio ir ieškojo būdų greitiems revanšams, kas ne visada atrodė protingai. Gaila, tačiau ketvirtajame kėlinyje pritrūko ir geresnio islando progų išnaudojimo.
Kairys
#12 Evaldas Kairys (11 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 2 blk., 10 naud. bal.). Įvertinimas –7.
Starto penkete rungtynes pradėjęs E.Kairys vaizdo tikrai stipriai negadino. Varžovai gyveno daugiausiai iš taškų tranzicijoje ir tolimų metimų, tad gynyboje didesnių priekaištų centrui nėra. Jo žaidimas „2 prieš 2“ keliskart suveikė efektyviai, o ketvirtajame kėlinyje E.Kairys prisidėjo prie spurto, kuris buvo suteikęs nemažai vilties. Jo blokuoti metimai bei kontaktas arčiau krepšio buvo atgaiva Vilniaus ekipos gynyboje ir susidaro įspūdis, kad gal centro minutės buvo kiek per daug ribotos.
#14 Martynas Echodas (25 min., 12 tšk.,5 atk. kam., 1 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
M.Echodas taip pat sėkmingai išnaudojo savąsias progas puolime ir „2 prieš 2“ situacijose buvo įtraukiamas į „Ryto“ puolimą. Vis tik gynyboje keletas pralaimėtų dvikovų „1 prieš 1“ Vilniaus klubui kainavo brangiai. M.Gebenas ketvirtajame kėlinyje tiesiog sudaužė į šipulius „Ryto“ centro gynybą. Trūko šiek tiek ir geresnių M.Echodo sprendimų puolime, kur sutraukus varžovų gynybą baudos aikštelėje praktiškai nematėme sėkmingų nusimetimų.
#17 Marcusas Fosteris (32 min., 27 tšk., 3 atk. kam., 4 rez. per., 6 kld., 2 per. kam., 24 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Jeigu žiūrėsime vien į M.Fosterio skaičius turbūt būtų galima pagalvoti ir apie aukščiausią įvertinimą. Vis tik jo amerikietis šįkart nenusipelnė. Galima teigti, kad M.Fosteris buvo priežastis, dėl kurios „Rytas“ sugebėjo susikurti pranašumą, bet būtent jo klaidos ir neleido jo išlaikyti. Du prarasti kamuoliai lemiamoje atkarpoje, pralaimėta kova „1 prieš 1“ su Brancou Badio kainavo per daug brangiai. Gynėjas įdėjo daug pastangų ir pataikė begalę sunkių metimų, tačiau šįkart to nepakako.
Masiulis
#21 Gytis Masiulis (22 min., 7 tšk., 6 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 1 per. kam., 1 blk., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Statistiškai ir G.Masiulis atrodo neblogai, bet dar pirmoje mačo dalyje puolėjas stipriai vėlavo „close out“ situacijose ir BAXI žaidėjai už tai baudė. Pridėkime nesportinę pražangą ketvirtajame kėlinyje bei keletą pralaimėtų dvikovų po krepšiu, kur G.Masiulis rinkosi pražangas. Vienintelį savo tritaškį G.Masiulis pataikė svarbiu metu, kai dar buvo galima kovoti dėl pranašumo ir tai yra džiugu, tačiau geresnis progų išnaudojimas būtų buvęs rimta paspirtimi.
#25 Benedekas Varadis (13 min., 5 tšk., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Po K.McCullumo prisijungimo vengro nauda komandai kelia rimtų abejonių. Tiek gynyboje, tiek puolime kiti „Ryto“ perimetro žaidėjai atrodo, kaip galintys duoti daugiau naudos. Šįsyk vengras per savo minutes dažnai atakavo krepšį ir buvo aktyvus. Jam pavyko pasižymėti taškais su pražanga bei realizuot vieną tolimą metimą, tačiau jau ne pirmą kartą galima pastebėti, kad B.Varadis kliūna už užtvarų, o tuo BAXI naudojosi itin efektyviai.
Norėdami komentuoti prisijunkite.