„Žalgirio“ pažymiai: ryškiausios S.Francisco rungtynės ir tuščias L.Walkeris

Kauno „Žalgiris“ pralaimėjimu baigė pirmąjį reguliaraus sezono ratą – Andrea Trinchieri auklėtiniai namie 72:78 turėjo pripažinti Vilerbano ASVEL krepšininkų pranašumą.

Susitikimą geriau pradėjo ASVEL, tačiau po pertraukos kauniečiams buvo pavykę perimti iniciatyvą. Vis tik mačo pabaigoje užtikrintesnį buvo prancūzų klubo žaidėjai.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Walkeris

#1 Lonnie Walkeris (14 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 4 rez. per., 2 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Tuščios L.Walkerio rungtynės. Jau mačo pradžioje „Žalgirio“ ekipos gynėjas leido pajausti žaidimą varžovų lyderiui Theo Maledonui, o pats atakavo pro šalį. Tai, kad būtent L.Walkeriui buvo patikėta vieno karščiausių šiuo metu lygos žaidėjų priežiūra atrodė keistai. Puolime žalgirietis per daug neforsavo įvykių ir gerai nusimetinėjo kamuolį. Vis tik jo paties taškų labai trūko ir atsidaryti L.Walkeriui taip ir nepavyko. Vos 14 minučių ant parketo praleidęs amerikietis mačą baigė su 0 taškų protokole ir toks silpnas jo pasirodymas buvo tik debiutiniame mače Eurolygoje.

#3 Sylvainas Francisco (34 min., 22 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 2 per. kam., 3 kld., 25 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

S.Francisco vėl yra „Žalgirio“ puolimo lyderiu. Po to kai prie komandos prisijungė L.Walkeris atrodė, kad prancūzas pasitrauks į šešėlį, tačiau šiuo metu būtent jis yra stabiliausias komandos žaidėjas. Nuo pat mačo pradžios S.Francisco buvo ryškus ir jo išprovokuota pražanga Nando de Colo buvo puikus to agresyvumo pavyzdys. Pastaruoju metu S.Francisco taikiklis atrodo sureguliuotas ir 4 iš 8 pataikyti tritaškiai yra daugiau negu solidu. Du jo tritaškiai antrojo kėlinio pabaigoje prikėlė Kauno klubą, tačiau svarbiausia, kad įžaidėjas buvo stabilus viso mačo metu ir nebangavo. Aišku, ketvirtajame kėlinyje krito ne viskas ir tikėtis, kad vienas žaidėjas ištrauks komandą buvo galbūt per naivu iš Kauno komandos pusės. Būtent jo pražanga puolime galiausiai paskandino paskutines viltis išsigelbėti šiame mače. Taip, komanda pralaimėjo, tačiau tik dėl to, kad S.Francisco trūko pagalbos – jo paties žaidimas buvo labai geras.

Brazdeikis

#8 Ignas Brazdeikis (7 min., 2 tšk., 1 atk. kam.,1 rez. per., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Po kelių geresnių rungtynių I.Brazdeikis vėl naudos nedavė. Skuboti veiksmai puolime, kurie baigėsi netiksliais metimais, ir vėlavimai gynyboje. Būtent tai vėl sumažino šio lietuvio minutes aikštėje. Sykį vis tik žalgiriečiui pavyko būti agresyviam ir išprovokuoti pražangą, tačiau tai ir tebuvo vienintelis blykstelėjimas. A.Trinchieri jau mačo metu ieškojo žaidėjų, kurie funkcionuotų ir I.Brazdeikis tarp jų nepateko.

#9 Dovydas Giedraitis (18 min., 0 tšk., 3 rez. per., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Su D.Giedraičiu „Žalgirio“ puolimas yra per daug klampus ir šiame mače tai vėl išryškėjo. Per beveik du aikštėje praleistus kėlinius Kauno ekipos gynėjas vos sykį atakavo krepšį ir buvo blokuotas, tačiau bent keliskart sugebėjo asistuoti komandos draugams. Tai ir buvo visas jo indėlis į komandos puolimą. Gynyboje D.Giedraitis taip pat tokio ryškaus vaidmens nesuvaidino ir varžovų perimetro lyderiai savo taškus rinkosi gana užtikrintai.

Birutis

#15 Laurynas BIrutis (14 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Rungtynes L.Birutis pradėjo keturiais pelnytais taškais puolime, tačiau problemos buvo kitur. Ir ta bėda jau eina rungtynės iš rungtynių. Komandos, kurios turi puikiai kamuolius skirstančius gynėjus, L.Biručio „stepautus“ įveikia. Šįkart vėl žalgirietis grįžti nespėdavo ir erdvės baudos aikštelėje atsiverdavo. Trūko ir aukštaūgio agresyvumo arčiau, kur oponentai neturėjo Joffrey Lauvergne’o. „Žalgiris“ pranašumo priekinėje linijoje neturėjo net prieš Vilerbano klubą, kurio aukštaūgių grandis atrodė skurdžiai.

#18 Alenas Smailagičius (8 min., 4 tšk., 1 kld., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Ketvirtųjų kėlinių žaidėjui A.Smailagičiui dviguba Eurolygos savaitė buvo gana trumpa. Nei Berlyne, nei mače su ASVEL jis ryškesnio vaidmens neturėjo. Centrui nepavyko išnaudoti savų progų perimetre, tačiau jis pasižymėjo galingu dėjimu. Labiausiai vis tik stigo A.Smailagičiaus koncentracijos – klaidos gynyboje ir 0 atkovotų kamuolių yra vis tik ryškiausi aukštaūgio žaidimo aspektai.

Mitchellas

#24 Matthew Mitchellas (7 min., 0 tšk., 1 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 1.

Blogai. Nieko čia daugiau ir nepridursi. M.Mitchellas šiuo metu krenta iš rotacijos, o gavęs savąją progą jos neišnaudojo. Metimai iš toli atrodė tiesiog klaikiai ir varžovai galėjo drąsiai imtis rizikas. Gynyboje M.Mitchellas taip pat turėjo prastų epizodų, o viską vainikavo brangiai kainavusi pražanga puolime.

#42 Bryantas Dunstonas (18 min., 8 tšk., 1 rez. per., 1 blk., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Rungtynes B.Dunstonas pradėjo labai solidžiai. Jis rinkosi taškus tiek iš baudos aikštelės, tiek iš tolimesnio nuotolio. Bent jau puolime tai buvo vienos geresnių centro rungtynių. Svarbu pažymėti, kad net ir gynyboje aukštaūgis turėjo neblogų momentų. Gerai jis tvarkėsi „1 prieš 1“ baudos aikštelėje, sykį pasižymėjo ir įspūdingu bloku. Antroje mačo pusėje veteranas jau toks ryškus nebuvo ir jo geresnio lanko saugojimo tikrai trūko, o tokias statistiškai neblogas rungtynės nulėmė ir nukraujavusi varžovų priekinė liniją.

#45 Brady Manekas (15 min., 9 tšk., 4 atk. kam., 1 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Varžovai daugiau žaidė savo žaidimą ir neakcentavo to, kad galėtų atakuoti B.Maneką gynyboje. Galiausiai jie nelabai ir turėjo ginklų, kad tai galėtų daryti „1 prieš 1“ be susikeitimų. Savo metimus puolėjas vėl susimetė ir pataikė juos gana svarbius. Trečiajame ketvirtyje jis netgi buvo išvedęs į priekį žalgiriečius, o ir ketvirtajame kėlinyje jo tritaškiai leido žalgiriečiams laikytis koviniame atstume. Savo funkcijas B.Manekas šiame mače atliko ir jo pasirodymas buvo tikrai pozityvus.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (23 min., 5 tšk., 9 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Jeigu aukštaūgiams trūko geresnės kovos dėl kamuolių, tai jų kovingumo stoką kompensavo A.Butkevius. Svarbiausia, kad puolėjas kamuolius rinkosi ne tik po savuoju, bet ir po varžovų krepšiu. Jo sukurti antrieji šansai tiesa nebuvo iki galo išnaudoti. Kova dėl kamuolių gerai, bet net trys prarasti kamuoliai, pramesti laisvi metimai yra per didelė prabanga Kauno ekipai. Prie savojo krepšio A.Butkevičius buvo solidus, tačiau ir jam „1 prieš 1“ kilo problemų stabdant M.Ajincą.

#91 Deividas Sirvydis (19 min., 10 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

D.Sirvydis vėl gerai naudojosi savo dydžiu puolime. Snaiperis ir toliau demonstruoja universalumą – jis atsikovojo 3 kamuolius puolime ir gebėjo rinktis taškus arčiau krepšio. Perimetre savąsias progas D.Sirvydis taip pat išnaudojo kokybiškai. Su dešimt pelnytų taškų žalgirietis buvo antras pagal rezultatyvumą komandoje ir tai vis tik nemažai pasako, kiek trūko kitų komandos draugų pagalbos S.Francisco.

#92 Edgaras Ulanovas (22 min.,4 tšk., 2 atk. kam., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Pražangos stipriai apribojo kapitono rungtynes. Ketvirtąją jis užsidirbo dar trečiajame rungtynių kėlinyje ir tai padarė puolime. Būtent pražangos puolime buvo nemaža Kauno ekipos problema šiose rungtynėse. Fiziškumo E.Ulanovas šiame mače davė gana nemažai ir to su ASVEL reikėjo, tačiau iniciatyvos kapitonas praktiškai nesiėmė.

„Ilgoji pertrauka“: kuo FIBA grasina Eurolygai, 2024 metų geriausieji, Balčiūno figūra, kas iš lietuvių žais Eurolygoje 2025 metais, ką gali pasiekti rinktinė ir kas triumfuos Abu Dabyje