„Žalgirio“ pažymiai: užtikrintas puolime atrodęs I.Brazdeikis ir baskų vėl pristabdytas prancūzas
(60)
Kauno „Žalgiris“ stipriai komplikavo savo situaciją dėl kovos Eurolygos įkrintamosiose.
Andrea Trinchieri auklėtiniai išvykoje 65:66 nusileido Vitorijos „Baskonia“ ekipai ir dar labiau atitolo nuo dešimtosios pozicijos.
Kauno klubas varžovus vijosi praktiškai visų rungtynių metu ir nors mačo gale turėjo puikią progą išplėšti pergalę, tačiau to nepadarė.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.
#2 Isaiah Wongas (8 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 blk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Nors amerikietis žaidė nedaug, bet jo pasirodymą tikrai galima vertinti pozityviai. Gynėjas poroje atakų truktelėjo komandą trečiajame ketvirtyje ir taip išjudino „Žalgirio“ puolimą. Gynyboje taip pat buvo net keli geri jo epizodai. I.Wongas atstovėjo kontaktinė dvikovą arčiau krepšio, atliko bloką, prisidėjo prie varžovų klaidos. Nors M.Howardas nubaudė I.Wongą už žingsnelį iš šoną tritaškiu, o kartą pats žalgirietis puolime lipo į medį, tačiau tokiame mače jis vis tiek buvo daugiau teigiamas. Be abejo, iš tokių atkarpų daryti toliau siekiančias išvadas yra gerokai per anksti.
Francisco
#3 Sylvainas Francisco (33 min., 8 tšk., 2 atk. kam., 6 rez. per., 4 kld., 1 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Prieš savo buvusį trenerį prancūzui vėl nepavyko sublizgėti. Kurti progas komandos draugams S.Francisco dar kažkiek įstengė, tačiau užsibaigti pačiam buvo sunku. Pataikytas tritaškis nors ir buvo labai svarbus, tačiau jis buvo vienas iš keturių, o arčiau krepšio realizuoti progas nepavykdavo. Ten didelį vaidmenį suvadino puikiai lanką saugoję varžovų priekinės linijos žaidėjai. Paskutinė „Žalgirio“ ataka turėjo dvi savo fazes ir viena iš jų baigėsi tuo, kad S.Francisco bandymas buvo tiesiog blokuotas. Prancūzas viso mačo metu vėl perlaikydavo kamuolį, o ir klaidų jo žaidime buvo gerokai per daug. Laimėti su tokiu lyderio pasirodymu „Žalgiriui“ yra gana sudėtinga užduotis.
#8 Ignas Brazdeikis (29 min., 17 tšk., 8 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 19 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Šiuo metu I.Brazdeikis vėl yra tapęs vienu iš kertinių komandos žaidėjų. Vitorijoje jis buvo netgi neabejotinas komandos puolimo lyderis. Ryškiausias jo pliusas buvo tas, kad besiverždamas abejomis rankomis užsibaigti jis gebėjo ir po kontakto, ir sustojęs kelių metrų atstumu. Žalgirietis labai solidžiai ėjo į baudos aikštelę, tačiau ir jam lemiamu metu pataikyti iš dviejų taškų zonos nepavyko. Pagirti I.Brazdeikį galima ir už kovingumą. Puolėjas pasižymėjo gera kova dėl kamuolių abejose aikštės pusėse, o ir gynyboje nenusileisdavo kontaktinėse dvikovose. Toks šio žaidėjo pasirodymas tikrai nuteikė maloniai.
#9 Dovydas Giedraitis (21 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Gynyboje D.Giedraitis atliko tikrai gerą darbą. Didžiąją dalį mačo jis buvo išjungęs M.Howardą, o per paties žalgiriečio pamainą šis varžovas susimetė tik labai sunkius metimus. Vis tik trūko D.Giedraičio indėlio puolime. Prieš jį dažnai gynėsi būtent M.Howardas, o užatakuoti tiesioginį oponentą pavyko tik kartą. Krepšinis žaidžiamas dvejose aikštės pusėse, tad vien gynybos deja, bet kartais nepakanka.
Birutis
#15 Laurynas Birutis (14 min., 8 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 1 blk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Aukštaūgis nors ir buvo rezultatyvus, tačiau susirinko taškus situacijose, kai kamuolys jam atkeliaudavo praktiškai jau į tobulas situacijas. Vis tik paties L.Biručio žaidimas įtikinantis nebuvo. Gynyboje sugrįžti po „stepautų“ net keliskart jam nepavyko, pralaimėtos ir kontaktinės dvikovos arčiau krepšio, o ir pora jo klaidų buvo itin apmaudžios. Nors „Žalgiris“ užtikrintai laimėjo kovą dėl kamuolių, tačiau to fiziškumo daugiausiai davė kitų pozicijų žaidėjai.
#18 Alenas Smailagičius (17 min., 11 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Didžiausia serbo problema ir vėl buvo greitai besirankamos pražangos. Pirmąsias tris aukštaūgis gavo vos per 5,5 minučių atkarpą. Vis tik mačo pabaigoje jis buvo vienas iš tų žaidėjų, kurių dėka Kauno klubas sugrįžo. Agresyvus jo žaidimas veidu į krepšį, pataikytas tritaškis prikėlė žalgiriečius lemiamam spurtui. Iki tobulumo toli, bet iš priekinės linijos žaidėjų A.Smailagičius paliko bene geriausią įspūdį.
#42 Bryantas Dunstonas (18 min., 5 tšk., 5 atk. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Veteranui vėl buvo sunku suspėti gynyboje, tačiau tam tikrose situacijose jam tai pavyko kompensuoti gerai perskaitytomis situacijos. Aukštaūgis gerai kovojo dėl padėčių arčiau krepšio ir praktiškai eliminavo varžovų antruosius šansus. Puolime savąsias progas B.Dunstonas išnaudojo, tačiau kažkuo daugiau iš teigiamos pusės per daug neišsiskyrė.
Butkevičius
#51 Arnas Butkevičius (19 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Gynyboje ir A.Butkevičius turėjo gerų momentų ir puolėjas tikrai užtikrintai tvarkėsi su Trentu Forrestu. Vis tik labai stigo bent kažkiek solidesnio žaidimo puolime. Žalgirietis visiškai neišnaudojo savųjų progų ir taip stipriai palengvino varžovų darbą gynyboje. „Žalgiris“ tiesiog tragiškai Vitorijoje metė iš trijų taškų zonos ir A.Butkevičius prie to prisidėjo keturiais pramestais tritaškiais.
#91 Deividas Sirvydis (12 min., 1 tšk., 2 atk. kam., 1 kld., -6 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
Sakoma, kad metikas turi mesti, tačiau vis tik reikėtų ir pataikyti. Būtent su šia dalimi problemų buvo gana nemažai. Visi 6 metimai „iš žaidimo“ buvo netaiklūs, o prie to pridėjus dar ir tai, kad pavyko realizuoti vieną baudą iš trijų turime labai nekokį paveikslą. Be abejo, kad reikia pabrėžti, jog ir paskutinės atakos metu proga buvo gera, tačiau pataikyti D.Sirvydis neįstengė. Akivaizdu, kad tai buvo ne jo vakaras.
Ulanovas, Šamaničius
#92 Edgaras Ulanovas (29 min., 5 tšk., 11 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
„Nematomo darbo čempionas“, kaip E.Ulanovą mėgsta vadinti internete, šįkart buvo labai matomas. Kartais galbūt netgi šiek tiek ir per daug. Sunku atsiminti rungtynes, kuriose E.Ulanovas būtų tiek žaidęs nugara į krepšį. Poroje tokių situacijų kapitonui pavyko pasižymėti pačiam, poroje buvo gerai nusimesti kamuoliai. Kalbant dar iš teigiamos pusės, E.Ulanovas buvo vienas iš tų žaidėjų, kurie davė bene daugiausiai energijos ir tai atspindi 11 atkovotų kamuolių. Vis tik ne viskas buvo taip gerai. Daugiausiai problemų buvo gynyboje, kur E.Ulanovas ir vėluodavo pagalbomis, ir pralaimėjo kelias mikrodvikovas „post up“ situacijose. Labiausiai įsiminė E.Ulanovo tritaškis, kuris galėjo didinti pranašumą iki keturių taškų. Iš dabartinės situacijos atrodo, kad gal buvo kažkiek ir paskubėta, tačiau progą metimui kapitonas turėjo neblogą.
Norėdami komentuoti prisijunkite.