„Žalgirio“ žaidėjų įvertinimai pirmajame Eurolygos rate: pradžiuginę, lūkesčių nepateisinę ir pažymys G.Krapikui

Kauno „Žalgirio“ klubas baigė pirmąjį Eurolygos ratą. C grupėje žaidžiantys kauniečiai pasiekė 2 pergales ir patyrė 3 nesėkmes bei dalijasi 3–5 pozicijas.

Portalas Krepsinis.net nusprendė kiekvieno „Žalgirio“ krepšininko pasirodymą įvertinti pažymiu dešimties balų sistemoje. Savo pažymį gavo ir vyriausiasis treneris Gintaras Krapikas.

9. Ianas Vougioukas. Labiausiai nustebinęs žaidėjas pirmajame rate. Graikas yra lėtas, tačiau puolime žaidė labai protingai ir taip išnaudodavo spragas varžovų gynyboje. Puikiai atrodo net 71,4 proc. dvitaškių pataikymas. Iki geresnio pasirodymo „centrui“ pristigo patikimesnės gynybos ir daugiau agresyvumo puolant, kadangi kartais atrodo, kad I.Vougioukas yra tiesiog per „minkštas“.

8,5. Paulius Jankūnas. Kapitonas parodė, jog ne veltui yra brangiausiai apmokamas „Žalgirio“ žaidėjas ir rungtyniavo tikrai patikimai. Pagal atkovotus kamuolius puolėjas neturėjo sau lygių, o iki geresnio pasirodymo trūko tik stabilesnio žaidimo dvikovose su „Lokomotiv-Kuban“ ir „Panathinaikos“. Pauliaus pasirodymus ribojo ir renkamos pražangos, kurių 3,4 per 23 minutes yra daugokai, turint omenyje jo svarbą „Žalgirio“ žaidimui.

7,5. Renaldas Seibutis. Dar vienas „Žalgirio“ naujokas pirmajame rate rungtyniavo neblogai, išskyrus paskutinį košmarą Atėnuose. Gynyboje šis gynėjas buvo nepamainomas, o puolime – pataikydavo savo metimus. Tiesa, dvitaškių pataikymas galėjo būti ir geresnis. Geriausiai R.Seibutis pasirodė mače su „Barcelona Lassa“, tačiau gaila, jog tuomet pergalės žalgiriečiams pasiekti taip ir nepavyko.

7. Brockas Motumas. Nuo suolo pakylantis Eurolygos debiutantas nutiesė pergalę Lenkijoje ir svariai prisidėjo prie laimėjimo dramoje Izmire. Mažokai aukštaūgis pasireiškė dvikovoje su „Barcelona Lassa“, o Atėnuose jam stigo taiklumo, nors ir surinko 10 taškų. Nors „Žalgiris“ skelbė, jog jis žais vidurio puolėjo pozicijoje, tačiau I.Vougiouko atvykimas išgelbėjo Kauno komandą nuo kracho šioje vietoje, kadangi keli epizodai, kai B.Motumas buvo „centro“ vietoje, aiškiai rodydavo, jog jis negali rungtyniauti šioje pozicijoje. Akivaizdu, kad B.Motumui dar stinga patirties aukščiausiame lygyje, bet australas tobulėja ir antrajame rate turėtų žaisti vis solidžiau.

6,5. Olivier Hanlanas. Individualiai tikrai pajėgus žaidėjas, tačiau jam dar koją kiša patirties trūkumas, kadangi tai yra vos pirmasis kanadiečio sezonas profesionaliame krepšinyje. Kol kas gynėjo metimų pasirinkimas yra abejotinas, tačiau žaidimo „skaitymas“ gerėja su lyg kiekvienu susitikimu. O.Hanlano pasirodymo įvertinimą pagerino faktas, jog svarbiausią vaidmenį pirmajame rate jis vaidino tuomet, kai „Žalgiris“ iškovojo pergales Zelionoje Guroje ir Izmire.

6. Edgaras Ulanovas. Jis yra bene geriausiai besiginantis žalgirietis, kuris atlieka ir labai daug nematomo darbo. Gintaras Krapikas pasitiki puolėju ir šis pagal aikštelėje praleidžiamą laiką nusileidžia tik Mantui Kalniečiui. Puolime E.Ulanovas turėtų būti agresyvesnis ir tai įrodo vienas faktas – pirmuosius baudų metimus šis sezoną jis metė tik paskutiniajame mače Atėnuose.

4,5. Mantas Kalnietis. Sunku pasakyti, kas yra Mantui, bet faktas vienas – įžaidėjas pirmajame rate žaidė labai prastai. Galbūt jis jaučia nuovargį po Europos čempionato, o galbūt tam įtakos turi ir dėl traumos praleistas visas sezonas. Faktas vienas – 3 naudingumo balai per 27 žaidimo minutes yra iškalbingas faktorius žaidėjui, su kuriuo buvo siejamos didelės viltys. O atrodė, jog būtent M.Kalnietis taps geriausiu „Žalgirio“ vasaros pirkiniu. Gerai bent jau tiek, kad „Žalgiris“ sugebėjo pasiekti 2 pergales ir prieš antrąjį ratą yra pakankamai patogioje situacijoje.

4. Robertas Javtokas, Lukas Lekavičius. Daug iš veterano tikėtis nereikia – savo 15 žaidimo minučių jis išnaudoja pakankamai produktyviai. Šlubuoja jau ir R.Javtoko žaidimas gynyboje, tačiau kaip antras vidurio puolėjas jis vaizdo negadina. Į krepšį meta retai, bet kai meta, dažniau pataiko nei nepataiko (53,8 proc. dvitaškių). „Žalgiriui“ reikėtų agresyvesnio „centro“ nuo suolo, bet vargu, ar šį sezoną to iš R.Javtoko galima tikėtis, kurio rezultatyvumo kreivė Eurolygoje kasmet vis smunka žemyn.

Šiek praradęs pasitikėjimą savimi ir išmuštas iš vėžių – taip pirmajame rate atrodė L.Lekavičius. 2 ir 3 turo kovas tik nuo suolo stebėjęs įžaidėjas pasirodęs aikštelėje kartais pernelyg skuba. Viskas natūralu – jis nori per kuo mažiau laiko nuveikti maksimaliai daug naudingo darbo ir įrodyti G.Krapikui, jog vertas rungtyniauti daugiau. Praėjusį sezoną L.Lekavičius žaidė geriau, bet tuomet nejautė spaudimo, kadangi turėjo garantuotas minutes, o jo kolega Vaidas Kariniauskas nebuvo tinkamas konkurentas. Išaugusi konkurencija „Žalgiryje“ yra tikras iššūkis L.Lekavičiui. Pažiūrėsime, kaip šilališkiui pavyks su juo susitvarkyti.

2. Martynas Pocius. Šis žaidėjas turėjo užimti Artūro Milaknio vietą, tačiau pelno 1,8 taško ir renka po 0 naudingumo balų. G.Krapikas M.Pociui leidžia žaisti po 8 minutes ir pelnytai, kadangi krepšininkas niekaip neranda savo vietos, o jau prabėgo pusė reguliaraus sezono. Praėjusį sezoną prasidėjęs M.Pociaus košmaras Eurolygoje tęsiasi toliau. Vilniečiui reikia kuo greičiau iš jo pabusti, kitaip vasarą jis taps nebereikalingas ir „Žalgiriui“, kur į pagrindinės komandos duris beldžiasi Martynas Varnas ir kiti talentingi žaidėjai.

1. Kasparas Vecvagaras. Vis dar sunku suprasti, kaip šis įžaidėjas pateko į Latvijos rinktinės galutinį dvyliktuką, kadangi aikštelėje K.Vecvagaras atrodo išsigandęs ir net nežinantis, ką daryti. Niekas nereikalauja iš šio legionieriaus rinkti daug taškų, bet bent jau kamuolį į kitą aikštelės pusę be komplikacijų jis galėtų persivaryti. Visiškas chaosas ir stagnacija „Žalgirio“ žaidime vyrauja, kuomet aikštelėje būna šis 22 metų 193 cm ūgio atakų organizatorius. Jeigu kas klaustų mano nuomonės, L.Lekavičius tūkstantį kartų vertesnis tų minučių, kurias gauna Kasparas.

Siimas-Sanderis Vene sužaidė vos dvejas pirmojo rato rungtynes, todėl skubėti jį vertinti nereikėtų, juolab, kad Atėnuose jis buvo mestas ant parketo, kai „Žalgiris“ buvo susitaikęs su pralaimėjimu, o „Panathinaikos“ žaidėjai mėgavosi žaidimu ir laukė finalinės sirenos.

7. Gintaras Krapikas. Jeigu ne apgailėtinas žaidimas ir gėdingas pralaimėjimas Atėnuose, strategas būtų gavęs ir dar aukštesnį balą. Nors „Žalgirio“ gerbėjai vis skeptiškiau žiūri šio trenerio atžvilgiu, didelių priekaištų jam turėti negalima. Lenkijoje buvo ištrauktas bene pralaimėtas mačas, o Izmire laimėta žaidžiant protingai. Namuose prieš „Lokomotiv-Kuban“ viskas buvo padaryta logiškai, tačiau viena kvaila pražanga ir nepataikytas paskutinis metimas nėra trenerio kaltė. Prieš „Barcelona Lassa“ žalgiriečiai ir padarė viską, ką galėjo, bet šiuo metu kauniečiai dar yra pusantros galvos žemesni už varžovus. Juoda dėmė pirmajame rate yra pralaimėjimas 35 taškais prieš „Panathinaikos“, tačiau reikia tai pamiršti, nes antrajame rate laukia rungtynės, kurių pralaimėti G.Krapikas ir „Žalgiris“ tiesiog negali: namuose prieš „Stelmet“ ir „Pinar Karšiyaka“.

„Žalgirio“ žaidėjų statistika pirmajame Eurolygos rate

„„Ilgoji pertrauka“: įtakingiausių Lietuvos krepšinio asmenų „Top 15“: krepšininkai, esami ir buvę treneriai, funkcionieriai, klubų vadovai, agentai ir net podkasteriai.