„Žalgiris“ pateikė paaiškinimą dėl A.Trinchieri pasisakymų
(149)
Kauno „Žalgirio“ klubas pirmadienį pateikė paaiškinimą dėl vyr. trenerio Andrea Trincheri pasisakymų spaudos konferencijoje.
„Klubas, atsižvelgdamas į vakarykštėje spaudos konferencijoje vykusią diskusiją, kalbėjosi su treneriu ir išsamiai aptarė šią situaciją. Treneris neturėjo minty nieko įžeidžiančio, o kalbėjo apie konkrečiai šių rungtynių skaitymą/vertinimą, žvelgiant į rungtynes/situaciją iš vienos pusės, turint omeny, kad tai pirmos sezono tarpusavio rungtynės, kas buvo ir išreikšta kitais sakiniais. Jis pridėjo, kad Tautvydo asmeniškai nepažįsta, ir neturi teisės šnekėti apie kitų žmonių socialinį ar materialinį statusą. Kalbant apie „poor“, turėta galvoje „poor evaluation of situation“, o ne kitokias šio žodžio prasmes“, – teigiama oficialiame „Žalgirio“ paaiškinime.
Krepsinis.net primena, kad italas įsivėlė žodžių karą su Krepsinis.net žurnalistu Tautvydu Kubiliumi, kai buvo nepatenkintas po šio klausimo apie nenusiteikimą po to, kai žalgiriečiai pralaimėjo praėjusio sezono finalo seriją.
– 20 taškų atsilikimas trečiojo kėlinio pradžioje neparodo mentaliteto?
– Tai parodo, kad negalėjome pataikyti. Žaidėme blogai. Taip nutinka. Tikiu, kad galite susitelkti į 20 taškų atsilikimą arba sugrįžimą iki atsilikimo vienu metu. Galima žiūrėti iš abiejų pusių. Ar esu teisus? Kodėl kalbate tik apie vieną dalyką? Sakiau, kad žaidėme prastai, jie laimėjo kovą dėl kamuolių, buvome minkštesni, gerokai. Jie nusipelnė pergalės. Kodėl viską suplakate į vieną? Ką bandote pasakyti?
– Nėra įprasta, kad „Žalgiris“ per pusmetį keturis kartus pralaimėtų „Rytui“.
– Tai yra naujas sezonas.
– Tos pačios komandos, tie patys vardai, tie patys treneriai...
– Na ir kas? Aš šiandien grįšiu namo ir nežinau, ar bandote mane kažko išmokyti? Ką norite, kad pasakyčiau, jog būtumėte patenkintas? Po kiekvieno pralaimėjimo atsiranda vienas žmogus su specifiniu klausimu. Praėjusį sezoną čia pralaimėjome prieš „Wolves“ ir kažkas sakė, kad mano žaidėjai jau atostogauja...
– Ir buvo teisus dėl to, ką pamatėme sezono pabaigoje.
– Kodėl? Ar mes pasidavėme?
– Pralaimėjote finalą.
– O pralaimėti negalima? Garantuotos pergalės?
– Devynis kartus iš dešimties „Žalgiris“ triumfuodavo finaluose.
– Taip. O šiandien buvo finalas? Kodėl viską suplakate į vieną? Norite išspausti kažką ypatingo? Esate vargšas ir taip gyvenate. Aš pralaimėjau rungtynes ir prisiimu dėl to kaltę. Patikėkite, mes atsitiesime. Jūsų mentalitetas yra menkas, jūs gyvenate varganai, o aš bandau žvelgti į didesnį paveikslą. Tikrai nesuprantu... Kai ėjau į konferenciją, žinojau, kad būsite čia. Žinojau, kad jūs ar kažkas kitas apie tai kalbės, bet klausykite – viskas gerai. Kodėl niekas nekalba, kad paskutinėje varžovų atakoje teisėjas sušvilpė pražangą ir dėl naujos taisyklės galėjo pats paskelbti peržiūrą. Akivaizdu, kad tai nebuvo pražanga – tai buvo Dovydo Giedraičio perimtas kamuolys. Kodėl nekalbame apie tai?
– Turėtume kalbėti apie tai?
– Tiesiog manau, kad tai yra keista. Žinote apie naujas taisykles? Man nereikėjo iššūkio, jie patys turėjo tokią galimybę. Aš suprantu, kaip jūs dirbate savo darbą. Man nereikia nieko daugiau. Ko dabar norite iš manęs? Sakėte, kad įprastai laimime, bet šį kartą pralaimėjome. Bandote sujungti pernykštę ir šių metų komandas. Viskas gerai, atliekate savo darbą. Aš nesutinku. Ar norite, kad aš sutikčiau su jumis bet kuriuo atveju? Gal turite kitų protingų klausimų? Esu čia tam, kad dirbčiau savo darbą.
Norėdami komentuoti prisijunkite.