J.Vainauskas – geriausias komandos vadovas Lietuvoje (405)

Jonas Vainauskas – Vilniaus "Lietuvos ryto" buvęs, o gal ir esamas vadovas. Bene ryškiausias komandos direktorius Lietuvoje. Tvirtas, sumanus ir kategoriškas. Dažnai tylus, paslaptingas ir įdomus. Dažnai apipintas įvairiausių gandų ir nuomonių. Ekspresyvus, emocionalus ir kontraversiškas.

Greičiausiai galėčiau vardinti ir vardinti J.Vainausko savybes. Kiekvienas iš mūsų, nepriklausomai, kurią komandą palaikome, turime savo nuomonę apie "Lietuvos ryto" vadovą.

Vieni jį kritikuoja, kiti – giria, treti – peikia, smerkia, o gal ir net garbina. Neabejoju, kad yra nemažai žmonių, kurie jam pavydi ir norėtų turėti bent dalį to, ką jam pavyko pasiekti (o gal tiesiog gauti).

Šįsyk supažindinsiu su subjektyvia savo nuomone. Iš anksto perspėju, kad mano nuomonė gali nesutapti su jūsų, bet priimkime ją tiesiog kaip nuomonę, o ne kaip faktą. Ir nepradėkite tvirtinti, kad viską žinote – straipsnis nupirktas, man sumokėta ir pan. – tai būtų absurdiška.

Pirma mintis, kuri lenda į galvą – asmenybės ryškumas. Bandydami prisiminti, ką prisimename apie J.Vainauską, greitai filtruojame jo konfliktą Latvijoje su Babrausku, gandus dėl įvairių priklausomybių žalingiems įpročiams (kurių tikrai niekada neturime patys). Prisimename J.Vainausko triumfą Kauno sporto halėje, pergalės cigarus ir apsaugos pareigūnus, kurie bandė jį sustabdyti.

Pasikapstę smegenyse, galėtume prisiminti daugybę momentų, interviu, pasisakymų, sprendimų. Apie visa tai ir pakalbėkime šiame BLOG‘e.

J.Vainausko amžius

Pradėkime nuo pradžių. J.Vainauskui sukako 20 metų ir tėtis Gedvydas, vienas dienraščio "Lietuvos rytas" savininkų, padovanoja jaunuoliui krepšinio komandą.

2000-ais metais, kai Jonas sulaukė "dovanos", "Lietuvos rytas" tapo LKL čempionu. Dar kartą tokį rezultatą klubas pademonstravo 2002 ir 2006 metais. 2005 – ULEB taurės čempionas, 2006 ir 2007 – BBL čempionas.

Ar daug pažįstate krepšinio komandos vadovų, kuriems mažiau nei, sakykime, 40 metų? Nenoriu šiame BLOG‘e daug dėmesio skirti J.Vainausko amžiui, tai tiesiog faktas.

Faktas, įrodantis, kad jaunas ir ambicingas 27 metų vadovas gali suburti pajėgią Eurolygos komandą, naudodamas nedaug finansinių resursų, lyginant su Eurolygos ar ULEB taurės turnyro komandomis.

Tvirta nuomonė ir trenerių kaita

Skirtingai nuo daugelio Lietuvos komandų, J.Vainauskas nebijo dėmesio ir žurnalistų. Jis visada vilki kostiumą, pasisveikina ir niekada neatsisako duoti interviu. Jo komentarai trumpi ir aiškūs, konkretūs ir kategoriški.

Priimta manyti, kad sprendimus Jonas priima pats – iš tiesų, jis, be jokios abejonės, tariasi su valdybos nariais ir su klubu susijusiais asmenimis.

Nepamirštu po pergalės ULEB taurės turnyre savaitraštyje "Sportas" skaityto interviu su J.Vainausku. Būtent nuo to momento pakeičiau nuomonę apie "Lietuvos ryto" direktorių.

Sezono metu jis nepabijojo atleisti trenerio Vlade Djurovičiaus, nors pastarojo vadovaujama ekipa žaidė gana sėkmingai. Kiek vėliau, jis įspėjo naują strategą Tomo Mahoričių, kad tikslas yra ne tik iškovota ULEB taurė, bet ir LKL čempionatas. Klubo direktorius viešai kritikavo Tyrone‘ą Nesby, tvirtindamas, kad krepšininkas turi rengtis Eurolygai, o ne Eurovizijai (Nesby, kaip ir Tanoka Beardas laisvalaikiu mėgavosi dainavimu).

Visi gerai prisimena ir kitus "Lietuvos ryto" trenerius, kuriems teko palikti komandą (nepasibaigus sutarčiai): Jonas Kazlauskas, tie patys Djurovičius ir Mahoričius, Nevenas Spahija (sunku tiksliai įvertinti, kodėl treneris "pabėgo"), Sharonas Druckeris, Zmago Sagadinas, Aleksandras Trifunovičius (nepaisant gerų rezultatų, sutartis nepratęsta).

Sprendimai pakeisti trenerius dažnai priminė TV serialo personažą daktarą House‘ą – tvirtas, kategoriškas, priimantis sunkiai paaiškinamus ar argumentuojamus sprendimus, tačiau visada suprasdamas, kas, kaip ir kodėl daroma.

J.Vainauskui neblogai sekėsi priimti sprendimus vadovaujantis intuicija. Djurovičių pakeitęs Mahoričius atnešė ULEB taurę ir istorinę galimybę varžytis Eurolygoje, Mahoričių pakeitęs Spahija – ilgai lauktą LKL auksą.

Tad ar iš tiesų keisti trenerius, jaučiant ar žinant, kad jie ne maksimaliai išnaudoja komandos pajėgumą, taip blogai?

J.Vainauskas – buvęs ar esamas vadovas?

Pamažu prieikime prie vienos įdomiausių diskusijų, vykstančių už krepšinio aikštelės ribų. Kol kas niekas negali tiksliai atsakyti į klausimą, J.Vainauskas – tai buvęs "Lietuvos ryto" vadovas ar tas pačias pareigas tik neoficialiai einantis žmogus?

Po to, kai "Lietuvos rytui" krepšinio ekspertai prognozavo pergalę šių metu LKL finale, o klubas seriją 1-4 pralaimėjo pagrindiniam oponentui "Žalgiriui", klubą turėjo papūsti permainų vėjai. Ir jie papūtė ten, kur mažai kas galėjo tikėtis – generalinio direktoriaus pozicijoje.

Liūdnai duodamas interviu televizijai, J.Vainauskas prisiėmė visą atsakomybę dėl pralaimėjimo ir pasitraukė iš pareigų, užleisdamas vietą Martynui Purliui.

J.Vainausko žingsnį "atsitraukti" galima būtų vertinti įvairiai, tačiau mano versija remiasi marketingu – viena stipriausių J.Vainausko, kaip vadovo, pusių.

Supratęs, kad Jono Vainausko persona "Lietuvos ryto" komandoje tapo nenaudinga klubo įvaizdžiui, jis paprašė atsistatydinimo.

Tuo tarpu į viešumą J.Vainauskas traukia naują veidą – nepriekaištingos reputacijos buvusį krepšininką ir agentūros „Sports development group“ vadovą Martyną Purlį.

Gerai apgalvotas, protingas ir naudingas žingsnis. J.Vainauskas lieka "patarėju", o visą valdžią sau priklausančiai komandai suteikia M.Purliui.

Apie tai neseniai rašė ir Krepsinis.net (teigdamas, kad J.Vainauskas ir toliau dirba savo kabinete, susitinka su agentais, pasirašo sutartis ir tik po to informuoja M.Purlį). Surengtas balsavimas parodė, kad net 89 proc. svetainės lankytoju nenustebo, kad J.Vainauskas tęsia generalinio direktoriaus darbą.

Ir nieko tame nuostabaus ar keisto nematau – greičiausiai kiekvienas iš mūsų mėgintų elgtis lygiai taip pat. Klausimas kitas – kodėl J.Vainauskas traukiasi iš viešumos: jam atsibodo dėmesys, klausimai, komentarai ar priežastys kitos?

Ateinantis sezonas laidojamas?

Kai "Lietuvos rytas" pradėjo rikiuoti kito sezono gretas – džiaugėmės, kad klubas lietuviškėja. Sutartys su Donatu Zavacku, Mariumi Prekevičiumi, Steponu Babrausku, treneriu Antanu Sireika žadėjo kažką gero.

Tačiau kai tapo aišku, jog ekipą paliks lyderiai Hollisas Price‘as ir Kenanas Bajramovičius, ėmė darytis baugu. Kas juos pakeis? "Lietuvos rytas" greitai rado išeitį – mažai girdėti serbai B.Milisavljevičius ir M.Bjelica. Nuoširdžiai abejoju, kad jiems pavyks bent 50 procentų užpildyti išėjusių krepšininkų indėlį.

Įdomūs ir kontraktai. Vien A.Sireikos sutartis pasirašyta pagal formulę 1 + 2. Vadinasi, jeigu treneriui nelabai seksis, vidury sezono jo niekas neturėtų atleisti, o po to tiesiog nebus pratęsta sutartis. Išeina, kad A.Sireika yra tarsi bandomasis variantas: pasiteisins, sutartis bus pratęsta, nepasiteisins – išsiskyrimas. Mano manymu, protingas žingsnis.

Tuo tarpu su legionieriais iš Serbijos sutartys pasirašytos vieneriems metams. Po ateinančio sezono baigsis sutartys ir su Chucku Eidsonu bei Matthew Nielsenu. Vadinasi, yra tikimybė, jog visi keturi legionieriai bus pakeisti naujais.

Logikos tokiame sprendime yra: vadovaujantis ULEB taškų sistema, sezonas nieko nelemia (net ir laimėjus visus turnyrus, aplenkti "Žalgirio" ir pasirašyti sutarties su Eurolyga galimybių nėra).

Be to, kitas sezonas – tai puiki proga išbandyti lietuvius, trenerį Sireiką, sutaupyti pinigų ir sezono metu skirti daugiau dėmesio potencialių žaidėjų paieškai, analizei bei sutarčių pasirašymui.

Tik klausimas vienas – ką ateinančio sezono metu daryti "Lietuvos ryto" fanams? Tikėtis, kad komanda įveiks LKL pusfinalio barjerą ir žais finale, ar kažko daugiau?

Reziumuojant

Patinka mums J.Vainausko darbo metodika, ar ne – kiekvieno asmeninis reikalas. Faktas tas, kad šis žmogus iškėlė komandą iki Europos elito, pripažinimo ir pagarbos.

Yra dalykų, apie kuriuos susimąstome, yra dalykų, kuriuos matome savaip, tačiau niekada negali žinoti, ar tavo vizija yra teisinga. Mano nuomone, J.Vainauskas – geriausiai Lietuvoje vadovauja komandai, net nežinant, ar jis vis dar dirba klube, ar tik "konsultuoja" naująjį direktorių.