Skaitytojo laiškas: likau „apšalęs“ nuo V.Čeponio komentavimo (58)

Portalo Krepsinis.net redakciją sekmadienį pasiekė skaitytojo Augusto laiškas, kuriame jis išsako savo nuomonę apie komentatorių darbą. Pateikiame neredaguotą skaitytojo tekstą.

„Dažniausiai „Žalgirio“ komandos namų rungtynes Eurolygoje žiūriu arenoje, kadangi esu kaunietis ir tikras šios ekipos sirgalius. Bet penktadienį buvau išvykęs pas uošvius ir mačą privalėjau stebėti per „Viasat Sport Baltic“. Ir likau apšalęs.

Matydavau arenoje komentatorių Robertą Petrauską, bet šį sykį dirbo Gediminas Reklaitis ir Vaidas Čeponis. Pastarojo šnekos mane tiesiog vertė išjungti televizorių, bet to nepadariau, nes labai įdomus buvo susitikimas.

Čeponis pasakojo, koks Bobanas Marjanovičius yra „malka“ ir kaip jis išmoko mesti baudas nuo tada, kai paliko „Žalgirį“. Užtikrintu eksperto balsu Čeponis stebėjosi, kad Bobanas pataiko iš vidutinio nuotolio.

Pasakysiu Vaidui, kad Marjanovičius „Žalgiryje“ baudas Eurolygoje metė 65 proc. taiklumu (9 iš 14), o tą patį sezoną (2010–2011 metais) Maskvos CSKA jis dar 92 proc. taiklumu (12 iš 13). Taip pat ir vidutinius metimus pataikydavo, ką labai nesunku prisiminti, bet geriausia eksperto balsu pasakoti, jog „malka“ buvo visiškas nevykėlis.

Labiausiai žaviuosi Willu Cherry. Ne dėl to, kad jis pelnė 17 taškų ir atliko įspūdingą perdavimą bei reikiamu metu traukė „Žalgirį“, o todėl, jog Čeponiui padarė „in your face“. Komentatorius aiškino, kad Cherry yra visiškai nevykęs pirkinys, nemoka mesti, nemoki perduoti kamuolio. Žodžiu, „Žalgirio“ vadovai, pasak jo, priėmė blogą sprendimą, nes reikėjo pirkti tokio stiliaus įžaidėją kaip Jamesas Andersonas. Džiaugiuosi, kad W.Cherry parodė gerą žaidimą ir Vaidas galėjo tik tylėti kaip į burną prisipylęs vandens.

Žinoma, svarbiausia parodyti savo „eksperto“ įžvalgas ir ramiu tonu aiškinti savo tiesas, lyg jos būtų nenuginčijamos. Ar komentatoriai apskirtai turi teisę sakyti, jog vienas ar kitas žaidėjas nevykėlis? Galbūt geriau koncentruotis žaidimui, o ne šnekėti apie pašalinius dalykus? Juolab, kad jų net nelabai išmanoma. Taip pat man labai nepatiko, kaip bandė komentatoriai juokauti „mediniais bajeriais“. Manau, jog negali rimto mačo paversti cirku.

Ponas Čeponis apskritai komentuoja be emocijų ir nesvarbu, ar rungtynių rezultatas tuo metu yra -20 ar -2 taškai. Manau, kad „Viasat Sport Baltic“ kanalas yra solidus ir ten dirba pakankamai išprusę žmonės, kurie supranta, jog toks komentatoriaus darbas yra visiška nepagarba žiūrovui, mokančiam kanalui mėnesinį mokestį už galimybę stebėti „Žalgirio“ ir kitų komandų rungtynes.

Portalas Krepsinis.net neatsako už laiško turinį, kadangi tai yra subjektyvios skaitytojo mintys. Turite ir jūs ką pasakyti? Rašykite [email protected].

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose