Žalgirio pažymiai: E.Ulanovo siautulys ir geriausias komandos latvis (41)

Kauno „Žalgiris“ ketvirtadienį sukūrė šventę – namuose Kazio Maksvyčio auklėtiniai 73:72 palaužė Šarūno Jasikevičiaus treniruojamą Barselonos „Barcelona“ ekipą.

Nors „Barcelona“ galėjo išsigelbėti rungtynių pabaigoje, tačiau didesnę laiko dalį priekyje buvę kauniečiai sugebėjo apsiginti ir nuo paskutiniosios varžovų atakos.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (30 min., 18 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 1 blk., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Amerikiečio rungtynės buvo išties banguotos. Mačą jis pradėjo agresyviai ir net po kelių nesėkmingų epizodų neprarado pasitikėjimo savo jėgomis bei drąsiai ėmėsi iniciatyvos. Būtent jis savo 5 taškais patraukė komandą trečiojo kėlinio viduryje, kai žalgiriečių žaidimas strigo. Šįkart K.Evansas pasižymėjo puikiais sprendimais ir savalaikiais perdavimais, o ir gynyboje nekrito iš konteksto. Šiek tiek solidesnio jo žaidimo pritrūko tik mačo pabaigoje: neparuoštas metimas žaidžiant „1 prieš 1“, pramesta bauda ir klaida, kuri kauniečiams galėjo kainuoti pergalę.

#4 Lukas Lekavičius (10 min., 2 tšk., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Gynėjo minutės vėl buvo gana negausios. Pirmoje mačo pusėje jis sugebėjo susikurti neblogą metimą tritaškiui, tačiau jos neišnaudojo, o gynyboje laiku pažeidė taisykles stabdant greitą varžovų ataką. Trečiajame ketvirtyje L.Lekavičius iškart pakilęs nuo suolo pasižymėjo prasiveržimu į stiprią ranką ir taškais. Vis tik svarbiausiomis minutėmis gynėjas daugiau sėdi ant atsarginių žaidėjų suolelio.

#8 Kevarriusas Hayesas (26 min., 2 tšk., 5 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Puolime aukštaūgio žaidime stigo užtikrintumo. Net poroje situacijų jis nesugebėjo sugraibyti kamuolio ar tiesiog pasižymėti iš patogių situacijų. Vis tik tai amerikietis kompensavo savo kovingumu. „Žalgiris“ šį sezoną yra gynybinė komanda ir K.Hayesas perimetre kol kas visiškai pateisina į jį dėtas viltis. Aukštaūgis puikiai dirba kojomis, o ir arčiau krepšio „1 prieš 1“ geba gerai atlaikyti kontaktą.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (28 min., 15 tšk., 5 atk. kam., 2 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Ainaras Bagatskis turėtų sunerimti, kadangi R.Šmitas gali iš jo paveržti geriausio kada nors žaidusio latvio „Žalgiryje“ vardą. Aukštaūgis demonstravo universalumą ir užtikrintai žaidė tiek veidu į krepšį, tiek baudė varžovus „pikenpop“ situacijose. Jis solidžiai ėjo į kontaktines dvikovas arčiau krepšio ir rinkosi kamuolius abejose aikštės pusėse. „Žalgirio“ priekinė linija nenusileido varžovams fiziškumu net tuomet, kai viename penkete Š.Jasikevičius naudojo Sertačą Šanli ir Janą Vesely. Toks „Žalgirio“ veidas yra visiška priešingybė tam, ką matėme praėjusį sezoną.

#15 Laurynas Birutis (4 min., 4 tšk., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Kol kas visuomet L.Biručiui esant aikštėje yra pastebimas nerimas, kadangi varžovai iškart bando jį atakuoti. Nors ir šįkart „stepauto“ gynyboje centras kažkiek vėlavo, bet už tai nebuvo labai nubaustas. Puolime buvo net 2 momentai, kai jis nugara „1 prieš 1“ žaidė prieš J.Vesely ir nors sykį taškus pelnyti pavyko, tai neatrodė itin saugus pasirinkimas.

Brazdeikis

#17 Ignas Brazdeikis (24 min., 6 tšk., 4 atk. kam., 3 kld., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Nors I.Brazdeikis rungtynes baigė su minusiniu naudingumo balų skaičiumi, tačiau laikyti jo pasirodymo minusiniu tikrai negalime. Puolėjas iškart bandė naudotis savo dydžiu ir atakuoti žemesnius oponentus, tačiau „Barcelona“ tam buvo pasiruošusi ir laiko ateidavo pagalbos, o nusimesti kamuolį I.Brazdeikiui dar sekasi sunkiai. Rungtynėms artėjant prie pabaigos lietuvis vėl bandė imtis iniciatyvos, tačiau atliko kiek neparuoštą metimą. Nepaisant to, I.Brazdeikis turi gerą energiją ir būtent ja „Žalgiris“ kol kas geba naudotis. Net ir gynyboje, kur vis dar pasitaiko jo klaidų, visų pirma, reikia atkreipti dėmesį į kovingumą ir agresyvumą, kuris leidžia išmušti varžovus iš savojo ritmo.

#33 Tomas Dimša (17 min., 6 tšk., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Dar vienas „Žalgirio“ žaidėjas, kurio naudingumas neigiamas, bet jo žaidimas nebuvo prastas. T.Dimša sugebėjo išgelbėti jau į niekur vedusią kauniečių ataką sudėtingu tritaškiu, o vėliau puikiai išprovokavo R.Jokubaičio pražangą bei gavo tris baudų metimus. Gynyboje žalgirietis keliskart laiku atėjo į pagalbas, o ketvirtajame ketvirtyje ir „1 prieš 1“ užtikrintai apsigynė prieš C.Higginsą. Vis tik rungtynių metu pasitaikė kelios labai grubios klaidos perduodant kamuolį, o progų realizacija šlubavo – pataikytas 1 metimas iš 8.

#34 Tyleris Cavanaugh (17 min., 0 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Puolime aukštaūgis savo indėlio praktiškai neįnešė ir krepšį atakavo vos kartą. Vis tik ir be to puolėjas atliko nemažai gero darbo. Itin įstrigo epizodas, kai trečiajame ketvirtyje T.Cavanaugh puikiai užsiėmė gynybinę padėtį ir išprovokavo N.Kaliničiaus pražangą puolime. Kaip ir visi priekinės linijos žaidėjai aukštaūgis gerai tvarkėsi „2 prieš 2“ situacijose ir susikeitimai ginamaisiais netapo jokia problema.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (17 min., 5 tšk., 2 atk. kam., 2 per. kam., 1 kld., 1 blk., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Rungtynių pabaigoje pataikytas tritaškis tapo tik vyšnaite nuostabiam A.Butkevičiaus žaidimui. Jau per pirmuosius mačus matėme gerų šio žaidėjo pagalbų gynyboje, tačiau šiose rungtynėse tai buvo dar kitame lygyje. A.Butkevičius nuostabiai skaitė situacijas ir taip sugebėjo perimti net du kamuolius, o dar keliskart jis taip įstengė išmušti varžovus iš savųjų atakų. Kovingumu Eurolygos debiutantas spindėjo viso susitikimo metu, o po netikslaus R.Šmito tolimo metimo – kamuolį puolime jis nuraškė tiesiog varžovams nuo galvų.

#92 Edgaras Ulanovas (27 min., 15 tšk., 7 atk. kam., 2 rez. per., 3 per. kam., 2 kld., 22 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

E.Ulanovas šiomis rungtynėmis nubrėžė ribą, kaip turi atrodyti dešimtuko vertas pasirodymas. Puolime žalgirietis sėkmingai žaidė tiek nugara, tiek veidu į krepšį, o prie viso to dar pridėjo ir tritaškį po driblingo. Kaunietis idealiai skaitė situacijas abejose aikštės pusėse ir atlikdavo savalaikius nusimetimus bei gerai ėjo į pagalbas gynyboje. Net likęs prieš aukštesnius varžovus po susikeitimo sugebėdavo atsakyti jiems kontaktu ir gerai dirbdavo besigindamas iš priekio. Galiausiai viską vainikavo jo epizodas mačo pabaigoje prieš T.Satoransky gynyboje. Tobulas puolėjo pasirodymas ir aukščiausias įvertinimas jam.

#16 Karolis Lukošiūnas (1 min., 1 kld., -3 naud. bal.).

Deja, bet net ir tokioje trumpoje atkarpoje K.Lukošiūnas išsiskyrė ne kokiu pasirodymu. Gynyboje jį iškart atakavo A.Abrinesas, o puolime žalgirietis grubiai klydo. Kol kas sezono pradžioje žalgirietis krenta iš konteksto ir jo minutės Eurolygoje kelia rimtų klausimų.