„Žalgirio“ pažymiai: nuostabiai ribotą laiką išnaudojęs I.Wongas ir centrų problema (72)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai dvigubą Eurolygos savaitę pradėjo pralaimėjimu. Andrea Trinchieri auklėtiniai išvykoje per pratęsimą 86:96 turėjo pripažinti Monako „AS Monaco“ krepšininkų pranašumą.

Kauniečiai kontroliavo didelę rungtynių dalį, tačiau pačioje susitikimo pabaigoje šeimininkams pavyko išlyginti rezultatą, o pergalinga galėjusi tapti žalgiriečių ataka nebuvo sėkminga.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų kauniečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

Be įvertinimo iš rungtyniavusių žalgiriečių liko tik Brady Manekas, kurio 3 minutės aikštėje buvo nepastebimos.

#2 Isaiah Wongas (10 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Daugiausiai klausimų po šio susitikimo yra būtent dėl I.Wongo ir ne dėl jo žaidimo kokybės, o dėl trukmės. Gynėjas per savo atkarpą atrodė tiesiog puikiai. Eurolygoje kojas jau apšilęs amerikietis gerai skaitė situacijas, atliko kokybiškus ir tikslius metimus, o jo rezultatyvus perdavimas buvo bene gražiausias epizodas „Žalgirio“ žaidime. Didelių priekaištų už gynybą sugalvoti irgi sunku. Buvo momentas, kai I.Wongas galėjo pasiimti pražangą prieš M.Jaiteh, tačiau to nepadarė. Daugiau kažkuo neigiamu amerikietis neišsiskyrė. Toks stabilus ir brandus I.Wongo žaidimas jau pirmaisiais mėnesiais Europoje tikrai džiugina ir nuteikia itin optimistiškai.

Francisco

#3 Sylvainas Francisco (36 min.,, 19 tšk., 2 atk. kam., 5 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Banguotos šios rungtynės buvo S.Francisko. Vėl kamuolys šio prancūzo rankose buvo itin dažnai, o ypatingai antroje mačo dalyje gynėjas situacijas nemažai sprendė „1 prieš 1“. Gerai atrodė tie momentai, kai įsiveržęs į baudos aikštelę žalgirietis nusimetinėjo kamuolį atgal į perimetrą ten laukusiems komandos draugams, tačiau dažniau S.Francisco vis tik pats ieškojo krepšio. Ketvirtojo kėlinio pabaigoje jam priklausė ir lemiamas metimas, kas yra visiškai logiška, tačiau šįkart tikslumo pritrūko. Problemų su pataikymu Monake būta viso mačo metu ir 5 metimai iš 18 „iš žaidimo“ nėra tas rezultatas, kuris galėtų labai džiuginti.

#8 Ignas Brazdeikis (28 min., 17 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Tikslumo stokojo ir I.Brazdeikis, o ypatingai tai galima pasakyti apie antrąją rungtynių dalį. Nepaisant to, puolėjas vis dar buvo bene geriausia opcija „Žalgirio“ puolime. I.Brazdeikis šiuo metu spindi pasitikėjimu ir drąsiai meta iš tolimo nuotolio – šįkart pataikyti 3 tritaškiai iš 5. Gerai žalgirietis žaidė ir veidu į krepšį bei naudojosi savo dydžiu, tačiau užsibaigimo momentais tikrai trūko. Vis tik galima atkreipti ir į kur kas solidesnį I.Brazdeikio darbą gynyboje bei jo duodamą fiziškumą kontaktinėse dvikovose. Sezono pirmoje pusėje ant suolelio daugiau sėdėjęs žalgirietis dabar yra vienas komandos lyderių.

Giedraitis

#9 Dovydas Giedraitis (21 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Puolime naudos iš D.Giedraičio buvo visiškai minimaliai. Gynėjas sykį sugebėjo užatakuoti M.Strazelį, tačiau įvairovės norėtųsi daugiau. D.Giedraitis tarsi ir galėtų dažniau bandyti draskyti varžovų gynybą, tačiau iniciatyvos imasi itin retai. Gynyboje žalgirietis didelių klaidų nedarė, tačiau ketvirtajame kėlinyje M.Jamesas vis tiek tarė savo žodį, tad šįkart puolimas gynybą pranoko.

#15 Laurynas Birutis (9 min., 0 tšk., 1 rez. per., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Prastos vidurio puolėjo rungtynės. Gynyboje L.Birutis buvo atakuojamas ir net jeigu spėdavo grįžti po „stepauto“, tai nuo taškų Kauno ekipos negelbėjo. Vidurio puolėjas greitai rinkosi pražangas ir taip dar labiau apribojo savo minutes. Apskritai galima teigti, kad šiame mače „Žalgiris“ taip ir nerado centro, su kuriuo gynyba veiktų.

Smailagičius

#22 Alenas Smailagičius (22 min., 15 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Serbas gerai atrodė „ketvirtoje pozicijoje“, tačiau ne taip gerai žaidė vidurio puolėju. Čia atsimušame į vieną didžiausių „Žalgirio“ viso sezono problemų. A.Smailagičius puolime davė nemažai, pataikė pora tritaškių, gerai atakavo „close outus“, tačiau susidūrė su problemomis gynyboje. Net ir išsikeitimo gynyboje suspėti perimetre A.Smailagičiui buvo itin sudėtinga, o ir baudos aikštelėje serbas rinkosi pražangas. Brangiai kainavo ir serbo mostelėjimas alkūne, kuris nors ir nepavirto nesportine pražanga, bet atėmė 2 garantuotus taškus iš „Žalgirio“.

#42 Bryantas Dunstonas (25 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Nors blykstelėjimų B.Dunstono žaidime šį sezoną tikrai yra ir veteranas dar gali žaisti Eurolygos lygiu, tačiau ne kaip pagrindinis centras. Kojos tiesiog yra per lėtos. Monako komanda ieškojo išsikeitimų ir šios ekipos perimetro žaidėjai tiesiog ties pirmu žingsniu palikdavo B.Dunstoną sau už nugaros. Taip, buvo situacijų, kuomet tokiose situacijose suveikė pagalbos, bet paties aukštaūgio išsikeitimo gynyba jau nėra efektyvi. Puolime nieko daug taip nepamatėme, iniciatyvos ten veteranas, kuomet gauna kamuolį, nesiima.

#51 Arnas Butkevičius (28 min., 5 tšk., 8 atk. kam., 1 rez. per., 1 blk., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Rungtynėse Monake „Žalgiris“ atrodė tikrai pasiruošęs kietai fizinei kovai ir čia A.Butkevičiaus figūra buvo itin svarbi. Didžiąją dalį rungtynių A.Butkevičius puikiai dirbo gynyboje ir jo dvi išprovokuotos pražangos puolime buvo to geras atspindys. Antroje mačo dalyje A.Butkevičius vėl turėjo daug tų minimalių, tačiau labai svarbių momentų, kuomet jis pamuša kamuolį, teisingai ateina į pagalbą ar tiesiog nutraukia perdavimo liniją. Gaila, kad puolime trūko šiek tiek iniciatyvos bei tikslumo. Nors vieną tritaškį A.Butkevičius pataikė, tačiau kartais lengvumo kauniečių žaidime stipriai trūksta.

Žalgiris

#91 Deividas Sirvydis (12 min., 7 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Pirmieji D.Sirvydžio metimai iš toli nebuvo sėkmingi, tačiau itin svarbų tritaškį snaiperis įsmeigė trečiojo kėlinio pabaigoje. Vėliau jo užsidirbta nesportinė pražanga jį ant suolelio pasiuntė iki pat mačo pabaigos. Taip, klaidų D.Sirvydžio žaidime buvo ir iki to momento, tačiau tai vėlgi buvo žaidėjas, judinęs žalgiriečių puolimą. Poroje situacijų jis išprovokavo pražangas ir rinko taškus nuo baudų metimų linijos. Vis tik „Žalgiris“ svarbiausiu momentu rėmėsi gynybiniais žaidėjais, tad D.Sirvydis sėdėjo ant suolo.

#92 Edgaras Ulanovas (30 min., 8 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

E.Ulanovo pataikytas tritaškis galėjo tapti lemtingu rungtynių momentu, tačiau M.Jamesas turėjo kitokių planų. Kauno komandos kapitonas gana drąsiai ėmesi iniciatyvos, tačiau tikslumo jam trūko. Poroje situacijų žalgirietis provokavo Alpha Diallo pražangas, tačiau abu sykius prametė po svarbią baudą. Didžiausia problema buvo ta, jog E.Ulanovui žaidžiant „ketvirtu numeriu“ stipriai įsibėgėjo Jaronas Blossomgame’as, kuris laimėjo net kelias mikrodvikovas ir rinkosi kamuolius puolime.