„Žalgirio“ pažymiai: puolimo lyderis S.Francisco ir krūva itin prastų pasirodymų (47)

Kauno „Žalgirio“ pralaimėjimų serija Eurolygoje tęsiasi. Andrea Trinchieri auklėtiniai namie 82:97 nusileido Miuncheno „Bayern“ krepšininkams ir patyrė trečią nesėkmę iš eilės.

Varžovai iš Vokietijos persvarą susikrovė dar pirmoje rungtynių pusėje ir nors trečiajame ketvirtyje žalgiriečiai bandė spurtuoti, tačiau „Bayern“ tolimi metimai braukė Kauno komandos viltis gelbėtis.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

#1 Lonnie Walkeris (16 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 4 per. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Amerikietis pradėjo rungtynes agresyviai ir jo įsiveržimai į baudos aikštelę bei kamuolio nusimetimai pirmajame kėlinyje paliko neblogą įspūdį. Vis tik bėda buvo tai, kad pats L.Walkeris vėl turėjo problemų su užsibaigimu tiek arčiau krepšio, tiek iš trijų taškų. Vienu metu atrodė, kad jo mačą užbaigs trauma, tačiau į aikštę L.Walkeris sugrįžo ir trečiajame ketvirtyje jo atkarpa buvo truktelėjusi komandą į priekį. Gynyboje žalgirietis buvo agresyvus ir perėmė net 4 kamuolius, tačiau „Žalgirio“ žaidimas tranzicijoje nebuvo itin sėkmingas ir paversti tai lengvais taškais sekėsi sunkiai. Vėliau gynėjas vėl ėmė šlubčioti ir daugiau ant parketo nežengė.

Francisco

#3 Sylvainas Francisco (32 min., 33 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. per., 2 kld., 36 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Nors komanda žaidė prastai, bet didelių priekaištų būti S.Francisco neturėtų. Gynyboje jam galbūt sunkiai sekėsi gaudyti Andreasą Obstą, kuris tiesiog liejo tritaškius į Kauno komandos krepšį, tačiau kitoje aikštės pusėje prancūzas savo darbą darė kokybiškai. Aišku, Kauno ekipos puolimas vėl rėmėsi daugiau individualiu talentu ir S.Francisco savybėmis žaisti „1 prieš 1“. Šįkart gynėjas rinko taškus ir prasiveržimais, ir tolimais metimais.  Nepaisant to, kad žalgirietis sužaidė geriausias karjeros rungtynes, pergale džiaugėsi jo buvusi komanda.

#4 Lukas Lekavičius (8 min., 0 tšk., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Gynėjas tiesiog pabėgiojo aikštėje ir ryškesnio pėdsako joje nepaliko. Per savąsias minutes L.Lekavičius kartą metė į krepšį, to metimo realizuoti neįstengė ir daugiau buvo nematomas. Šiuo metu patyręs žalgirietis neįsipaišo į komandos schemas ir atrodo joje be vietos.

Brazdeikis

#8 Ignas Brazdeikis (14 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Puolime I.Brazdeikis gali duoti komandai žaidimą veidu į krepšį ir tai šiame mače buvo galima pamatyti. Pavyko toli gražu ne viskas, nebuvo išvengta ir klaidų, ir prastesnių epizodų gynyboje, bet veržtis ir žaisti „1 prieš 1“ žalgirietis vis dar gali gana aukštu lygiu. Energijos ir fiziškumo jo žaidime šiose rungtynėse tikrai buvo galima įžvelgti gana nemažai. I.Brazdeikio žaidimo stilius ir kokybė nedaug pasikeitė nuo jo pirmųjų metų Eurolygoje, pagrindiniai klausimai yra su jo psichologine būsena ir išnaudojimu aikštėje.

#15 Laurynas Birutis (8 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 1 blk., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Tik trečiajame ketvirtyje aikštėje pasirodęs centras pasižymėjo galingu dėjimu, o vėliau ir bloku varžovui, tačiau jo pasirodymą aptemdė pražangos. Žalgirietis nespėjo gynyboje ir tai buvo daugiau nei akivaizdu. Viską vainikavo oponento laikymas už marškinėlių, kas buvo įvertinta nesportine pražanga. 

#18 Alenas Smailagičius (21 min., 6 tšk., 5 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Koncentracijos klaidos ir problemos „2 prieš 2“ gynyboje tiesiog badė akis. Varžovai lengvai kūrėsi progas tolimiems metimams ir Kauno klubo priekinė linija gynyboje atrodė tiesiog tragiškai. Puolime serbas energijos davė ir gerai leidosi krepšio link „2 prieš 2“ situacijose. Vis tik problemų šįkart buvo daugiau nei duotos naudos.

Mitchellas

#21 Mattas Mitchellas (10 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Žvelgiant į į M.Mitchello žaidimą kilo tik vienas klausimas. Ką šis žaidėjas veikia Eurolygoje? Vis tik ankstesnėse komandose jis neatrodydavo taip prastai, kaip dabar atrodo Kauno klube. Jo bandymai žaisti su kamuoliu atrodė, kaip tikrai ne šio lygio žaidėjo. Gynyboje, už kurią šis žaidėjas tarsi turėtų būti vertinamas, kažkokių gerų epizodų taip pat nebuvo, tad bendras įvertinimas itin prastas.

#42 Bryantas Dunstonas (16 min., 7 tšk., 7 atk. kam., 2 per. kam., 1 blk., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Veteranas sunkiai spėjo gynyboje, tačiau savo trūkumus bent bandė kompensuoti dideliu noru. Aukštaūgis sugriebė penkis kamuolius puolime ir kūrėsi antruosius šansus, o kartais net ir trečiuosius. Lėtas kojas B.Dunstonas bandė kompensuoti geru darbu gynyboje rankomis ir perimtais kamuoliais. Vis tik ir jis gana greitai rinkosi pražangas, o tai, kad ilgų minučių amerikietis jau žaisti Eurolygoje negali irgi yra akivaizdu.

Manekas

#45 Brady Manekas (7 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Kažkur mes tai jau matėme. B.Manekas pradeda rungtynes startiniame penkete, prameta pora metimų ir keliauja ant atsarginių žaidėjų suolo iki pat mačo pabaigos. Jau kelintą kartą toks ėjimas su šiuo aukštaūgiu nepasiteisina, o jo veidas, sėdint ant atsarginių žaidėjų suolo, šiuo metu puikiai iliustruoja emocinę komandos būklę.

#51 Arnas Butkevičius (24 min., 7 tšk., 1 atk. kam., 3 rez. per., 1 kld., 2 blk., 9 naud. bal.). Įvertinimas 5.

Jeigu kažką galima bent minimaliai pagirti už darbą gynyboje, tai yra A.Butkevičius. Vis tik ne už gynybą perimetre, o už darbą arčiau krepšio, kur išsikeitęs puolėjas gebėjo atstovėti prieš D.Bookerį. Varžovų gynėjų gaudyti neįstengė tiesiog niekas, o dažnai atrodė, kad žalgiriečiams trūksta tiesiog agresyvumo ir energijos. Puolime šįkart A.Butkevičius realizavo vieną tritaškį iš trijų, sykį sužaidė agresyviai veidu į krepšį ir tuo savo pasirodymą baigė.

Sirvydis

#91 Deividas Sirvydis (21 min., 2 tšk., 4 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 1 blk., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Snaiperis turi mesti. Šįkart D.Sirvydis metė ir tai darė netiksliai. Vis tik dėl pramestų tritaškių nelabai gali pykti, nes metimai buvo iš gerų padėčių. Agresyvumo su kamuoliu žalgirietis taip pat turėjo ir pirmuosius taškus pelnė būtent žaisdamas krepšio link. D.Sirvydžio įvertinimas dažniausiai gana stipriai koreliuoja su jo pataikymu iš toli, kadangi pagrindinė jo užduotis ir yra mesti tritaškius, kurie šįkart tiesiog nesukrito.

#92 Edgaras Ulanovas (24 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 2 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Taip, E.Ulanovas tikrai praleido varžovų įkirtimus be kamuolio ir iš to „Bayern“ rinkosi pigius taškus. Vis tik tai toli gražu nebuvo vienintelė „Žalgirio“ problema gynyboje, kadangi jų buvo tiesiog apstu. Puolime kapitonas vis tik buvo produktyvus ir rinkosi gerus metimus bei varžovus baudė už pagalbas tritaškiais. Akivaizdu, kad buvo ir susitarimas atakuoti V.Lučičių nugara, tačiau to padaryti efektyviai nepavyko. Lyderystės ir vokalumo kapitono veiksmuose tokioje situacijoje norėtųsi daugiau, kadangi šiuo metu atrodo, jog komanda yra subyrėjusi psichologiškai ir būtent senbuviai bei kapitonas turėtų ekipą vienyti.

„Ilgoji pertrauka“: „Ryto“ taikiniai, Kulboka „Žalgiriui“, „Šiaulių“ ir „CBet“ paieškos bei NKL žaidėjai LKL klubams