„Žalgirio“ pažymiai: serbo amerikietiški kalneliai ir lemiamu metu žodį taręs S.Francisco (23)

Kauno „Žalgiris“ sužaidė paskutines 2024–2025 metų Eurolygos sezono rungtynes namuose.

Prie sausakimšos arenos Andrea Trinchieri auklėtiniai 70:66 palaužė Belgrado „Partizan“ komandą ir taip sudaužė ir šios ekipos viltis siekti įkrintamųjų varžybų.

Rungtynes Kauno klubas antroje mačo dalyje nusilaužė geros gynybos dėka. Į savajį krepšį per trečią ir ketvirtą kėlinius kauniečiai praleido vos 26 taškus ir taip sugebėjo perimti iniciatyvą bei iškovoti pergalę.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.

#2 Isaiah Wongas (9 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Po labai sėkmingų kėlių pirmųjų pasirodymų Eurolygoje po truputį pradeda ryškėti ir šio žaidėjo trūkumai. Tikėtis, kad I.Wongas išvengs augimo skausmų ir iškart adaptuosis prie europietiško krepšinio turbūt vis tik buvo per naivu. Žaidėjas vis dar rodo aktyvumą abejose aikštės pusėse, drąsiai imasi iniciatyvos ir eina į baudos aikštelę, bet priimti sprendimus ir užsibaigti atakas tiksliais metimais yra nelengva. Vis tik amerikietis suspindėjo sugebėdamas išprovokuoti pražangą imituodamas metimą iš trijų taškų zonos ir už tai tikrai galima pagirti.

Francisco

#3 Sylvainas Francisco (25 min., 15 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 1 blk., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Tai tikrai nebuvo pačios geriausios prancūzo rungtynės, bet lemiamu metu S.Francisco vėl sužibėjo. Visą mačą metęs tolimus metimus pro šalį žalgirietis pataikė vieną iš svarbiausių tritaškių, o vėliau pridėjo ir netgi dar svarbesnį dvitaškį, kuris iš esmės ir uždarė rungtynes. Nepaisant šių poros puikių epizodų, viso realizuotas buvo vos 1 tritaškis iš 9 bandymų ir tai bado akis. Iš teigiamos pusės dar įstrigo tai, kad S.Francisco pastaruoju metu geriau suranda komandos draugus ir jo perdavimai aukštaūgiams jau dažniau baigiasi taškais nei tai buvo pirmoje sezono dalyje. Būtent kūrybos ir kitų komandos draugų įtraukimo į žaidimą antrajame šio žaidėjo sezone „Žalgiryje“ norėsis daugiau.

#8 Ignas Brazdeikis (31 min., 6 tšk., 8 atk. kam., 5 rez. per., 4 kld., 1 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Dar vienas žaidėjas, kurio pataikymas buvo itin prastas. I.Brazdeikis prametė 6 tritaškius ir realizavo 2 dvitaškius 5, tačiau vis tiek buvo naudingas. Puolėjas šiuo metu labai gerai išnaudoja savo didelį ir stiprų kūną ir nors užsibaigti nebuvo lengva, bet jo žaidimas veidu į krepšį palieka gerą įspūdį. Puikiai I.Brazdeikis kovojo ir dėl kamuolių, gerai skirstė perdavimus, o svarbiausia buvo solidus gynyboje, kur „1 prieš 1“ situacijose pastaruoju metu atrodo labai solidžiai. Tai, kad žalgirietis sugeba nešti naudą net ir tada, kai nėra itin rezultatyvus yra didelis žingsnis į priekį jo karjeroje.

Giedraitis

#9 Dovydas Giedraitis (23 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 2 per. kam., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Bekalbant apie gynybą, priėjome ir prie D.Giedraičio pavardės. Pirmi du kėliniai prie savojo krepšio nebuvo kažkuo išskirtiniai, bet po pertraukos „Žalgiris“ rungtynes nusilaužė dėl gynybos ir čia D.Giedraitis vėl buvo svarbus. Gerai jis dirbo tiek „1 prieš 1“ situacijose, tiek puikiai ėjo į pagalbas ir provokavo pražangas puolime. Nors varžovų aikštės pusėje gynėjas vėl nebuvo itin pastebimas, bet pora jo aštrių reidų iki galo išvydome ir bendras šio žaidėjo pasirodymas tikrai daugiau teigiamas.

#15 Laurynas Birutis (16 min., 9 tšk., 4 atk. kam., 1 blk., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Pirmoje rungtynių pusėje L.Birutis turėjo labai sėkmingą atkarpą. Žaidimas „2 prieš 2“ veikė, o pats centras užsibaiginėjo atakas iš po krepšio. Gerai L.Birutis kovojo ir po lenta, kur rinkosi kamuolius, o jo „stepauto“ gynyba per pirmuosius du kėlinius buvo efektyviausia iš to, ką matėme. Po pertraukos L.Birutis jau nebuvo toks pastebimas, o ir žalgiriečiai surado efektyvesnių būdų gintis nei su šio centro agresyviu kilimu virš trijų taškų linijos.

Smailagičius

#18 Alenas Smailagičius (23 min., 14 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 1 blk., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Serbas Kaune eilinį kartą pasivažinėjo amerikietiškais kalneliais. Po kėlių sėkmingų epizodų vis išvysdavome kokią nors šio aukštaūgio „nesąmonę“. Skaudžiausios buvo tos klaidos ketvirtajame kėlinyje, kai A.Smailagičius tiesiog mėtė kamuolius į užribį. Vis tik puolime jis ir vėl davė nemažai naudos, o puiki progų realizacija, geras kūno valdymas leido žalgiriečiui tapti naudingiausiu komandos žaidėju. Gynyboje perimetre stebuklų neišvydome, bet „Žalgiris“ antroje mačo pusėje šią problemą sprendė su giliomis pagalbomis ir tai tapo raktu į pergalę.

#21 Matthew Mitchellas (7 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Puolėjas gavo savųjų minučių ir netgi sugebėjo pataikyti tritaškį. Atrodė, kad tai buvo itin svarbus epizodas psichologiškai ir matėsi, kad to labai reikėjo šiam amerikiečiui. Vis tik po to geras „floateris“ jau skriejo pro šalį ir vėl atsirado dvejonės. A.Trinchieri bando į rotaciją grąžinti šį puolėją ir galbūt bent LKL kovoms jis bus vėl pasiruošęs.

Dunstonas

#42 Bryantas Dunstonas (15 min., 4 tšk., 2 atk. kam., 2 blk., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Pirmoji B.Dunstono atkarpa gynyboje atrodė tiesiog baisiai. Amerikietis niekaip nesusitvarkė po išsikeitimų, o Carlikas Jonesas tiesiog darė, ką norėjo. Vis tik vėliau „Žalgiris“ pradėjo daugiau spaustis, o pats veteranas situacijas baudos aikštelėje ėmė taisyti blokuotais metimais. Nors iki solidžių rungtynių B.Dunstonui tikrai tolokai, bet bent kažkiek reabilituotis jam tikrai pavyko.

#51 Arnas Butkevičius (29 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 1 blk., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Vėl daug darbo atlikęs A.Butkevičius buvo vienas iš svarbiausių žaidėjų nulaužiant rungtynes. Šįkart vėl suveikė gynybinis penketas, kuriuo „Žalgiris“ surakino svečius iš Belgrado. A.Butkevičius puikiai skaitė situacijas prie savojo krepšio ir vėl sėkmingai pamušinėjo kamuolius. Puolime progų daug bėgti į greitą puolimą nebuvo, bet vieną tritaškį puolėjas pataikyti įstengė. Toks žaidimo modelis, kurio svarbia ašimi yra A.Butkevičius, galbūt ir nėra pats gražiausias akiai, bet šįkart jis buvo pergalingas.

Sirvydis

#91 Deividas Sirvydis (9 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

D.Sirvydžio minutės buvo apribotos ir pagrindinė to priežastis vis tik buvo gynyba. Puolime snaiperis pataikė vieną tritaškį, buvo agresyvus žaisdamas arčiau krepšio, bet gynyboje koncentracijos šiek tiek trūko. Kai „Žalgiris“ rungtynes bando nulaužinėti per gynybą, natūralu, kad D.Sirvydžio daug aikštėje nematysime.

#92 Edgaras Ulanovas (13 min., 2 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Nedaug aikštėje matėme ir E.Ulanovą, kuris vienu metu ant suolelio keliavo priverstinai. Būtent po poros sėkmingų epizodų kapitonas susidūrė su varžovu ir tik ilgai pagulėjęs ant žemės, vėliau pakilo ir nukeliavo ant suolo. Atsigavęs kaunietis grįžo į aikštę, bet „ketvirtoje pozicijoje“ nieko daug nepasiūlė. Didelių pranašumų žaisti nugara čia nebuvo, perimetre kamuolio jis daug neturėjo, o ir gynyboje sublizgėti nepavyko. Šįkart labiau pasiteisino „Žalgirio“ žaidimas dideliu penketu, kai „ketvirtu numeriu“ rungtyniavo A.Smailagičius.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose