Kauno „Žalgirio“ ekipa ketvirtadienio vakarą prarado viltis kabintis į Eurolygos įkrintamąsias varžybas.
Andrea Trinchieri auklėtiniai išvykoje sužaidė vienas prastesnių rungtynių puolime ir 66:69 nusileido Monako „AS Monaco“ krepšininkams.
Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą ir įvertino jį pažymiais.
Evansas
#2 Keenanas Evansas (32 min., 17 tšk., 3 atk. kam., 5 rez. per., 4 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Dar ketvirtojo kėlinio viduryje K.Evanso skaičiai labiau atspindėjo realų jo pasirodymą Monake. Gynėjas tuo metu turėjo -1 naudingumo balą, tačiau paskutinėje mačo atkarpoje savuosius rodiklius „Žalgirio“ lyderis pasigerino. Jam pavyko pataikyti ir iš trijų taškų zonos, ir išprovokuoti tris baudų metimus. Vis tik bendrame kontekste tai vienos prasčiausių amerikiečio rungtynių šį sezoną. Jeigu kūryboje blykstelėjimų dar buvo (nuostabus perdavimas K.Hayesui), tai su realizacija buvo prastai. K.Evansas tiek iš tolimojo nuotolio, tiek iš artimesnės distancijos tiesiog daužė lanką. Iš pradžių tam daug įtakos turėjo išties kieta ir efektyvi „AS Monaco“ gynyba, vėliau žalgirietis prametė nemažai ir gerų metimų.
#4 Lukas Lekavičius (14 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 3.
Tai buvo mačas, kai labai reikėjo L.Lekavičiaus indėlio puolime. Deja jo negavome. Monako klubas gerai spaudėsi baudos aikštelėje, puikiai rotavosi ir įeiti arčiau krepšio gynėjui daug šansų nebuvo. Gavęs pora progų tolimiems metimams žalgirietis jų nerealizavo ir tuo jo pasirodymas iš esmės ir buvo baigtas.
#8 Kevarriusas Hayesas (23 min., 11 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 1 blk., 20 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Kauno ekipos vidurio puolėjas tęsia sėkmingą savo atkarpą. Rungtynes ant suolelio pradėjęs žalgirietis iškart pakilo su gera energija. Pagrindinis K.Hayeso varikliukas šiame mače buvo gynyba. Varžovai turėjo beprotiškai daug talento perimetre ir gretos amerikiečio kojos po susikeitimų tikrai pasitarnavo. Baudos aikštelėje taip lengva nebuvo, tačiau K.Hayesas atkovojo 4 kamuolius puolime ir vien tai jau yra puikus rezultatas. Pridėkime dar gerus žalgiriečio nusileidimus „2 prieš 2“ situacijose ir gauname Eurolygos ekipos pagrindinio centro vertą pasirodymą.
Butkevičius
#9 Dovydas Giedraitis (25 min., 8 tšk., 1 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Visiškai sustabdyti M.Jamesą greičiausiai ir gali tik pats M.Jamesas, tačiau apsunkinti jam gyvenimą D.Giedraitis įstengė. Reiktų pabrėžti ir tai, kad jau mačo pradžioje žalgirietis drąsiai ėmėsi iniciatyvos ir puolime. Jeigu stabilaus pataikymo iš toli lietuviui dar trūksti, tai užsibaigti metimus po prasiveržimų jam sekasi vis solidžiau. Tai, kad tokiame mače D.Giedraitis gauna 25 minutes apie jo vaidmenį ekipoje pasako išties nemažai.
#10 Rolandas Šmitas (8 min., 2 tšk., 2 atk. kam., 0 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Sunku vertinti R.Šmito pasirodymą, kadangi jo sugrįžimas buvo forsuotas. Latvis dar nėra atsigavęs po traumos. Tai parodė ir situacija, kai aukštaūgis jau atrodė, kad susitvarkė su D.Hallu, tačiau neužsibaigė iš geros padėties. R.Šmito minutės buvo vidurio puolėjo pozicijoje ir jos nebuvo gausios.
Birutis
#15 Laurynas Birutis (3 min., 0 tšk., 1 per. kam., 1 kld., -3 naud. bal.).
Grįžtame į laikus, kai L.Biručio minutės ir vaidmuo toks blyškus, kad nėra net kaip parašyti pažymio. Startiniame penkete mačą pradėjęs aukštaūgis 2 kartus neapsigynė prieš D.Motiejūną, prametė „floaterį“, prasižengė puolime ir iki pat susitikimo pabaigos nuo suolo daugiau nepakilo. Keista matyti taip staiga žemyn nukritusią L.Biručio kreivę.
#26 Edmondas Sumneris (19 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. per., 3 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.
Iki šiol demonstruoti E.Sumnerio skaičiai prie trijų taškų linijos greičiausiai nevisai atspindėjo realų jo gebėjimą pataikyti. Monake smogė realybė – nulis iš keturių bandymų. Vėl išvydome sutrikusį E.Sumnerį, kuomet varžovai pasiūlė daug kontakto gynyboje ir jo sprendimai dažnai baigėsi klaidomis. Iš teigiamos pusės išsiskyrė keli epizodai, kai vis tik gynėjas sėkmingai sugebėjo skirstyti kamuolius komandos draugams.
#33 Tomas Dimša (7 min., 0 tšk., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 2.
T.Dimša šiame vaidmenyje atrodo išties prastai. Trumpa atkarpa, per kurią gynėjas nieko daug pasiūlyti neįstengė ir akivaizdu, kad žalgirietis tiesiog šiuo metu nėra ritme. Šįkart T.Dimša dar ir labai greitai sugebėjo susirinkti gausybę pražangų.
Manekas
#45 Brady Manekas (25 min., 12 tšk., 7 atk. kam., 1 kld., 1 blk., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Tokiame nerezultatyviame mače B.Maneko indėlis puolime buvo labai svarbus. Tiek pirmoje pusėje pataikytas tolimas metimas, tiek du tritaškiai ketvirtajame ketvirtyje leido „Žalgiriui“ laikyti galvą virš vandens. Gynyboje puolėjas net keliskart gerai ėjo į pagalbas „2 prieš 2“ situacijose, tačiau kentėjo asmeninėje gynyboje. Amerikiečiui tiesiog trūksta greičio kojose ir čia atsiranda daugiausiai problemų.
#51 Arnas Butkevičius (11 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Puolėjo patirta trauma tikrai turėjo įtakos ir visai mačo eigai. Pastaruoju metu A.Butkevičius vėl buvo tapęs tais klijais, kurie laikė „Žalgirio“ žaidimo rėmus. Iki traumos žalgirietis vėl spėjo pataikyti savo stiliaus tolimą metimą, o gynyboje davė gerą kontaktą varžovų perimetro žvaigždėms. Belieka laukti informacijos, kokio rimtumo A.Butkevičiaus trauma ir laukti jo sugrįžimo.
#92 Edgaras Ulanovas (34 min., 7 tšk., 8 atk. kam., 1 kld., 1 blk., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Nors kapitono minutės buvo labai gausios, bet daug žaidimo per jį nematėme. Puolėjui sunkiai sekėsi išnaudoti savąsias progas perimetre, o iš dviejų taškų zonos per tokią ilgą atkarpą E.Ulanovas atliko vos vieną metimą. Natūralu, kad iškritus A.Butkevičiui ir dar negalint pilna jėga žaisti R.Šmitui, kauniečio minutės yra tokios gausios. Prie A.Trinchieri kapitono minutės nesumenko, bet vaidmuo pasikeitė ir reikia pripažinti, kad būtent šioje atkarpoje E.Ulanovas atrodo duodantis daugiau naudos.
Norėdami komentuoti prisijunkite.