„Žalgirio“ pažymiai: tragiškas L.Walkerio pasirodymas ir komandą bandęs išjudinti prancūzas (82)

Kauno „Žalgiris“ antrąjį Eurolygos ratą pradėjo nesėkmingai – Andrea Trinchieri auklėtiniai išvykoje 78:95 nusileido Tel Avivo „Maccabi“ krepšininkams.

Žalgiriečiai ėmė strigti nuo pat susitikimo pradžios ir „Maccabi“ pabėgo dar iki pertraukos. Vėliau visi bandymai sugrįžti jau buvo nesėkmingi.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

Walkeris

#1 Lonnie Walkeris (27 min., 14 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 4 kld., 5 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Viena, kai neigiamą įvertinimą gauna epizodinį vaidmenį turintis žaidėjas, visai kas kita, kai tokio pažymio vertas yra daugiausiai metimų atlikęs gynėjas. Su tokiu L.Walkeriu aikštėje „Žalgiris“ laimėti šansų praktiškai neturėjo. Amerikietis atliko 17 metimų „iš žaidimo“, realizavo 1 tritaškį iš 10 bandymų ir dar prarado 4 kamuolius. Tai reiškia, kad didžioji dalis „Žalgirio“ atakų buvo būtent apie L.Walkerį. Natūralu, kad šis žaidėjas turi daugiau laisvės nei kiti komandos draugai, tačiau tai, ką pamatėme Belgrade, buvo jau ne laisvė, o chaosas. Neparuošti metimai, prasiveržimai į varžovų krūvą, prasti sprendimai ir klaidos. Nors galiausiai gynėjas susirinko 14 taškų, tačiau tai bendro vaizdo nė trupučio nepataiso. Nesinori, kad „Žalgiris“ būtų vieno žaidėjo komanda, o būtent toks įspūdis susidarė šiame mače.

#3 Sylvainas Francisco (23 min., 15 tšk., 1 atk. kam., 9 rez. per., 4 kld., 23 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Gero žodžio už šias rungtynes Kauno ekipoje bent kažkiek nusipelno S.Francisco. Ypatingai antroje mačo pusėje tai buvo tas žmogus, kuris savo energija bandė užkrėsti kitus. Klaidų pasitaikė ir jo žaidime, tačiau S.Francisco sėkmingai tiek pats atakavo krepšį, tiek ieškojo komandos draugų. Svarbiausia, kad kuomet kamuolys būdavo šio įžaidėjo rankose, kauniečių atakos jau nebuvo tokios nuspėjamos. Arti dvigubo dublio buvęs prancūzas šiuo metu yra gerame ritme ir būtent jis atrodo kaip patikimiausia opcija puolime, kuri gali kurti ne tik sau, bet ir kitiems.

#8 Ignas Brazdeikis (4 min., 2 tšk., 1 kld., 1 naud. bal.).

Įvertinimo I.Brazdeikis negauna, nes tiesiog spėjo sudalyvauti vos keliose atakose. Sykį jam pavyko sužaisti agresyviai ir pelnyti taškus, vėliau jau buvo klaida gynyboje ir prarastas kamuolys puolime. Tiek ir užteko, kad A.Trinchieri daugiau šansų šiam žaidėjui nesuteiktų. Tokiomis aplinkybėmis atsiskleisti šansų I.Brazdeikis praktiškai neturi.

Giedraitis

#9 Dovydas Giedraitis (25 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 6 rez. per., 1 per. kam., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Buvome išlepinti tuo, kad D.Giedraitis išjungia varžovų perimetro lyderius, tačiau šįsyk kalbėti apie gerą kauniečių gynybą pagrindo nėra. Kažkiek pažaboti Tamirą Blattą pavyko, bet tai yra itin menka paguoda. Puolime D.Giedraitis tiesiog nelabai ir turėjo šansų rinktis taškams ir daugiau ieškojo komandos draugų – šeši jo rezultatyvūs perdavimai atrodo solidžiai. Šiek tiek daugiau iniciatyvos rinkti taškams jis ėmėsi tik ketvirtajame kėlinyje, kai rezultatas jau buvo aiškus. 

#15 Laurynas Birutis (6 min., 2 tšk., 2 kld., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Dar vienos prastos L.Biručio rungtynės. Aukštaūgis atrodo praradęs ritmą ir nors sykį pasižymėjo taškais, tačiau nefunkcionavo nei puolime, nei gynyboje. Su kamuoliu jo sprendimams trūko užtikrintumo ir tai virto į klaidas, gynyboje žalgirietis vėl buvo užatakuotas ir didžiąją dalį mačo praleido tiesiog ant suolo.

#18 Alenas Smailagičius (15 min., 4 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Mobilumo „Žalgirio“ gynybai nepridėjo ir A.Smailagičius. R.Jokubaitis „2 prieš 2“ situacijose gana lengvai atakavo serbą, o pastarasis dar nesusitvarkė ir „1 prieš 1“, kai jį nesunkiai įveikė Trevionas Williamsas. Nors puolime pavyko atsakyti panašiu epizodu, tačiau ir vėl drąsiai galima sakyti, kad funkcionuojančio centro „Žalgiris“ neturėjo.

#21 Matthew Mitchellas (15 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Blankus vakaras ir M.Mitchellui, kurio minutės išaugo po to, kai traumą patyrė E.Ulanovas. Amerikietis vėl daužė į lanką iš tolimojo nuotolio, o jo žaidimas „1 prieš 1“ atrodė išties varganai. Nesusitvarkė puolėjas ir gynyboje, kur darė koncentracijos klaidas ir leido varžovams rinktis taškus baudos aikštelėje.

Ulanovas, Jokubaitis, Dunstonas

#42 Bryantas Dunstonas (19 min., 4 tšk., 5 atk. kam., 2 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Veteranas rodė bent jau kovingumą, kurio nemažai daliai žalgiriečių stigo. Jo agresyvus žaidimas gynyboje „2 prieš 2“ situacijose buvo trumpam išmušęs „Maccabi“, bet varžovai prie to greitai prisitaikė. Aukštaūgis energiją taip pat konvertavo į puolime atkovotus kamuolius, tačiau ir vėl B.Dunstonas stipriai kentėjo dėl pražangų. Jų išvengti centrui pastaruoju metu nepavyksta ir dažniausiai būtent dėl vėlavimų gynyboje.

#45 Brady Manekas (8 min., 0 tšk., 1 atk. kam., -4 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Kai B.Manekas prameta savuosius tritaškius, tuomet jo pasirodymas praktiškai visuomet bus neigiamas. Pirmojo savo įėjimo į aikštę metu aukštaūgis net net nemetė į krepšį, vėliau jau atliko 3 gana laisvus metimus, bet visi jie buvo netikslūs. Gynyboje B.Maneką vėl stengėsi atakuoti ir šis rinkosi pražangas arba praleido taškus.

#51 Arnas Butkevičius (21 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 2 per. kam., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Vienas iš paskutiniųjų nuo suolo kilęs A.Butkevičius energijos gynyboje pridėjo. Nors ir jis turėjo ne tokių sėkmingų epizodų – T.Blatto tritaškis per žalgirietį buvo išties skaudus. Vis tik A.Butkevičiaus perimti bei puolime atkovoti kamuoliai buvo vienas iš tų žaidimo komponentų, kurie dar buvo suteikę bent kažkiek vilties. Galiausiai žalgirietis pataikė ir tritaškį iš statinės padėties, tačiau ir vėl per 21 minutę tai buvo jo vienintelis metimas „iš žaidimo“.

Sirvydis

#91 Deividas Sirvydis (23 min., 15 tšk., 4 atk. kam., 4 atk. kam., 2 rez. per., 2 per. kam., 2 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Pirmoji D.Sirvydžio pusė buvo išties smagi. Snaiperis pradėjo rungtynes agresyviu žaidimu, vėliau būtent jo tritaškiai leido „Žalgiriui“ į pertrauką išeiti bent šiek tiek pagerinus savąją situaciją. Keista atrodė, kad D.Sirvydžio nebuvo trečiojo kėlinio pradžioje, o vėliau žalgirietis jau sužaidė blankią atkarpą. Jo žaidime pasipylė pramesti metimai, nereikalingos pražangos, o galiausiai Levi Randolphas „1 prieš 1“ kelis kartus įveikė žalgiriečio gynybą.

#92 Edgaras Ulanovas (14 min., 8 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Šiuo metu svarbiausia, kad E.Ulanovui nieko rimto nebūtų nutikę. Dar pirmoje rungtynių pusėje žalgirietis kryptelėjo koją ir daugiau aikštėje nepasirodė. Iki to momento būtent jis buvo ryškiausia figūra „Žalgirio“ puolime – du pataikyti tritaškiai, agresyvus žaidimas arčiau krepšio buvo tai, ko labai reikėjo Kauno klubui. Jo netektis dar labiau apsunkino „Žalgirio“ reikalus ir taip niūriame mače Belgrade.

„Ilgoji pertrauka“: Eurolygos pirmo rato apdovanojimai, kurios komandos kris žemyn, kurios – kils aukštyn, kur įsitaisys „Žalgiris“ ir Lekavičiui nemaloni kategorija