„Žalgirio“ pažymiai: vilties suteikęs T.Websteris ir varžovų gynyboje įstrigęs L.Lekavičius (44)

Kauno „Žalgiris“ dvigubos Eurolygos savaitės metu liko be pergalių. Išvykos rungtynėse kauniečiai 53:66 nusileido puikią seriją išgyvenančiai Kazanės „Unics“ komandai.

#0 Tai’us Websteris (23 min., 3 tšk., 5 atk. kam., 6 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Tai buvo solidžiausios gynėjo rungtynės Eurolygoje. Šįkart T.Websteris buvo aštrus ir jo įkirtimai su kamuoliu į baudos aikštelę leido kurti progas kitiems komandos draugams. Taip zelandas atliko 5 rezultatyvius perdavimus, o dar keliskart kiti žalgiriečiai neįmetė iš gerų padėčių po T.Websterio perdavimų. Gynyboje naujokas taip pat buvo kibus ir pademonstravo, kad turi greitas rankas bei gali išmušti iš vėžių oponentus. Iki dar geresnio pasirodymo pritrūko tik geresnio pataikymo „iš žaidimo“, kadangi zelandas realizavo tik vieną metimą iš penkių.

#1 Marekas Blaževičius (10 min., 9 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Jaunasis aukštaūgis gerai išnaudojo jam sukurtas progas arčiau krepšio ir puolime buvo produktyvus. Vis tik priešingoje aikštės pusėje M.Blaževičiui buvo sunku – ten Tonye Jekiri dovanojo pamokas ir buvo sunkiai sulaikomas. Itin prastai Kauno ekipos vidurio puolėjui prasidėjo ketvirtasis susitikimo kėlinys ir po poros jo neužtikrintų epizodų J.Zdovcas buvo priverstas atlikti keitimus.

#4 Lukas Lekavičius (10 min., 0 tšk., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Fiziškai stipri Kazanės ekipa buvo labai neparanki L.Lekavičiui, kuris per 10 minučių nespėjo pasižymėti niekuo teigiamu. Gynėjui buvo uždaryti keliai į baudos aikštelę ir po išsikeitimų atakuoti mobilių varžovų aukštaūgių šansų nebuvo. T.Jekiri čia suvaidino kertinį ir pagrindinį vaidmenį. Gynyboje L.Lekavičius neturėjo tinkamų oponentų ir varžovai stengėsi išnaudoti savo fizinius pranašumus prieš Kauno ekipos gynėją.

Nebo

#7 Joshas Nebo (28 min., 7 tšk., 7 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 2 blk., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 9.

Dabartinė atkarpa primena sezono pradžią, kai J.Nebo žaidžia solidų krepšinį, bet „Žalgirio“ žaidimas stringa. Nors puolime daug šansų centras neturėjo tačiau poroje situacijų gynėjams pavyko jį surasti prie lanko, o keliskart J.Nebo ir pats pasiėmė kamuolius puolime bei taip rinko taškus. Viso žalgirietis atkovojo 7 kamuolius, o svariausias jo indėlis buvo gynyboje saugant lanką – amerikietis vėl varžovams išrašė du galingus blokus. Tiesa, antroje pusėje varžovai jau geriau vertino žalgiriečio sugebėjimus ir po susikeitimų keliskart pralaužė J.Nebo gynybą.

#9 Mantas Kalnietis (25 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Įžaidėjas vėl turėjo nemažai problemų prie savojo ir „1 prieš 1“ nulaikyti varžovus jam buvo per sudėtinga. Per pirmuosius du kėlinius „Žalgirio“ gynyboje ateidavo savalaikės pagalbos, todėl šiuos trūkumus bent dalinai paslėpti pavyko. M.Kalnietis puikiai pradėjo trečiąjį ketvirtį ir ne tik pataikė tritaškį, bet gerai dalino perdavimus M.Blaževičiui ir E.Ulanovui. Vis tik lemiamo ketvirčio metu varžovai supančiojo „Žalgirio“ atakų organizatorių ir jam būnant aikštėje „Unics“ pradėjo lemiamą spurtą.

#21 Artūras Milaknis (13 min., 0 tšk., 1 per. kam., -3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Snaiperio pasirodymas yra neabejotinai labiausiai svyravęs šios dvigubos savaitės metu. Nuo puikių rungtynių prieš Monako „AS Monaco“ iki nepastebimo vaidmens prieš buvusį klubą Kazanėje. Snaiperis atliko 3 metimus, tačiau visi jie buvo netikslūs, o „Unics“ gynyba neleido žalgiriečiui net pagalvoti apie didesnę laisvę su kamuoliu. Vis tik gynyboje A.Milaknis yra tapęs vienu iš stabilesnių žaidėjų ir rungtynės prieš „Unics“ nebuvo išimtis.

#30 Zoranas Dragičius (5 min., 0 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Dar vienas blankus ir minusinis slovėno vakaras. Nors Z.Dragičius, pasirodęs aikštėje antrajame kėlinyje, atliko puikų rezultatyvų perdavimą J.Nebo, tačiau po to suklydo grąžindamas kamuolį į žaidimą, pametė savo prižiūrimą M.Hezonją bei atliko netikslų metimą iš po krepšio (metimą, tiesa, pataisė J.Nebo). Daugiau šansų žengti ant parketo gynėjas nebegavo.

Strelniekas

#32 Janis Strelniekas (20 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Latvis blankiai pradėjo rungtynes, tačiau inicijavo žalgiriečių mini spurtą trečiojo kėlinio pabaigoje. J.Strelniekas su 9 taškais buvo vienas iš dviejų rezultatyviausių ekipos žaidėjų, tačiau daugiau rinkosi atsitiktinius taškus nei tendencingai draskė varžovų gynybą. Vis tik nors savuosius šansus gynėjas išnaudojo neblogai, bet jo kūrybos Kazanėje visiškai nepamatėme. J.Zdovcas akcentuoja, kad mato J.Strelniekas kaip įžaidėją, o šiame susitikime jis neatliko nė vieno rezultatyvaus perdavimo.

#34 Tyleris Cavanaugh (25 min., 8 tšk., 4 atk. kam.,1 rez. per., 1 kld., 1 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Kazanėje T.Cavanaugh vėl žaidė daug ir buvo pastebimas, tačiau ne visada iš gerosios pusės. Žalgirietis atliko net 12 metimų „iš žaidimo“, o realizavo vos 3. Arčiau krepšio puolėjui buvo sunku prieš varžovų aukštaūgius ir žaidimas žemu penketu šįsyk norimos naudos nedavė. „Unics“ puikiai rotuoja gynyboje ir T.Cavanaugh gebėjimas išplėsti aikštę galėjo tapti pagrindiniu pranašumu, tačiau amerikiečiui trūko užtikrintumo tiek atakuojant, tiek priimant sprendimus. Gynyboje taip pat suvėluota „close out“ situacijose bei buvo pralaimėtos dvikovos varžovų gynėjams po susikeitimo.

#55 Nielsas Giffey (12 min., 5 tšk., 1 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., -1 naud. bal.). Įvertinimas – 2.

Vokiečio rungtynių pradžia buvo tiesiog tragiška – prametęs pirmus du metimus ir du sykius pažeidęs taisykles puolėjas iškart keliavo ant suolo. J.Zdovcas pabandė N.Giffey vėl grąžinti aikštę tik ketvirtajame kėlinyje ir nors puolėjas pelnė 5 taškus, tačiau vienas tritaškis buvo varžovams jau susikrovus pergalingą pranašumą. Prieš tai vokietis iš toli metė labai netiksliai, o veržiantis krepšio link jį galingu bloku apdovanojo M.Hezonja.

#92 Edgaras Ulanovas (27 min., 7 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 2 kld., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Puolėjas buvo išties naudingas per pirmuosius du kėlinius ir stringant žalgiriečių atakoms kartas nuo karto pralauždavo varžovų gynybą. Pagrindinė E.Ulanovo užduotis buvo sustabdyti M.Hezonją ir tai pavyko daryti taip pat tik du pirmuosius kėlinius. Po to kroatas įsibėgėjo ir gintis prieš jį žalgirietis nebeįstengė. Lemiamo kėlinio metu žalgirietis taip pat išnyko ir daugiausiai pasižymėjo pramestu tritaškiu bei klaida.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose