„Žalgiris“ buvo nepasiruošęs „Top 16“: košmariško kėlinio sprendimai ir jų pasekmės (25) VIDEO analizė

Tikriausiai retas kuris tikėjosi, kad Kauno „Žalgiris“ Eurolygos „Top 16“ etapą pradės tokiu stiliumi. Stipriausia šalies krepšinio komanda atrodė tarsi mokyklos rinktinė, susidūrusi su profesionalais.

Sužaidus dvi minutes pirmosiose „Top 16“ etapo rungtynėse su Vitorijos „Laboral Kutxa“, atrodė, kad laukia atkaklus mūšis, kuriame „Žalgiris“ kovos dėl labai svarbios pergalės (5:2).

Sužaidus aštuonias minutes šiame susitikime, atrodė, jog į Kauną atvyko Nacionalinės krepšinio asociacijos (NBA) komanda. „Žalgiris“ tuo metu jau turėjo 17 taškų deficitą (10:27).

„Žalgiriui“ prireikė tik 8 minučių, kad, labai tikėtina, palaidotų bet kokias viltis įgyvendinti tikslą, apie kurį pusę lūpų buvo kalbama visą šį sezoną. Pralaimėjimas „Laboral Kutxa“ namuose gali tapti lemtingu kovojant dėl ketvirtosios vietos ypač pajėgioje F grupėje.

Pirmasis mačo su „Laboral Kutxa“ kėlinys, kuris buvo pralaimėtas 14:33, aiškiai parodė, kad „Žalgiris“ „Top 16“ etapui nebuvo pasirengęs nei taktiškai, nei psichologiškai.

Kai jau atrodė, kad grupės etapo pabaigoje „Žalgiris“ suprato, jog statiškas žaidimas per priekinę liniją nėra tas žaidimo braižas, kuris gali būti sėkmingas rungtyniaujant Eurolygoje, rungtynių su „Laboral Kutxa“ pradžia parodė, kad visi mes klydome.

Nuo pat pirmųjų susitikimo akimirkų „Žalgiris“ nusprendė atakuoti varžovų priekinę liniją žaidimu nugara į krepšį „ant ūso“. Tam buvo priežastis – varžovai mačą pradėjo su dviem fizine jėga nepasižyminčiais aukštaūgiais: Ilimane'u Diopu ir Tornike Shengelia.

Per pirmąjį kėlinį „Žalgirio“ krepšininkai keturis kartus mėgino pralaužti varžovus žaidimu nugara į krepšį. Vieną kartą šis sprendimas virto 2 taškais, kitą – varžovo pražanga.

Su fokusu į baudos aikštelę sugrįžo ir „Žalgirio“ pakankamai statiškas žaidimas puolime. Vangokai atrodė krepšininkų judėjimas be kamuolio, dažnai buvo vengiama aštrių prasiveržimų, nebuvo greitų išpuolių.

„Žalgiris“ per pirmąjį kėlinį sugebėjo suklysti 5 kartus. Du kartus iš eilės suklydo Mantas Kalnietis.

Jei puolime pagrindinis „Žalgirio“ atakų organizatorius atrodė labai blankiai, tai gynyboje – beviltiškai. Jis buvo pagrindinė priežastis, leidusi „Laboral Kutxa“ amerikiečiui Dariusui Adamsui įsisiautėti ir pridaryti labai daug problemų šeimininkų gynybai.

Šis epizodas geriausiai atspindėjo M.Kalniečio gynybą prieš staigų varžovų atakų organizatorių. Visą pirmąjį kėlinį D.Adamsas lietuvį laikė ant kulnų, pranokdamas jį greičiu, pelnydamas taškus ir nuolat kurdamas pavojingas situacijas.

Per pirmąjį kėlinį D.Adamsas surinko 8 taškus ir atliko 3 rezultatyvius perdavimus. Dar du tritaškius iš eilės amerikietis susmeigė antrojo ketvirčio pradžioje.

Antrasis žaidėjas, kuris terorizavo „Žalgirio“ gynybą – Tornike Shengelia. Gruzijos rinktinės puolėjas išnaudojo savo greitį „du prieš du“ situacijose ir tada, kai vėluojantys „Žalgirio“ žaidėjai sugrįždavo prie jo ties perimetru. Jis per pirmąsias 10 minučių įmetė 8 taškus.

Šiame pavyzdyje matome, kad „Žalgiris“ tragiškai gynėsi nuo Fabieno Causeur ir T.Shengelia „pikenrolo“. Kitas epizodas kėlinio viduryje leido įsitikinti, kad „Žalgiris“ prieš minėtų dviejų varžovų „du prieš du“ nusprendė gintis „stepautu“, kai aukštaūgis staigiai atakuoja žaidėją su kamuoliu ir neleidžia jam judėti bei atlikti perdavimo į baudos aikštelę.

Jeigu buvo nuspręsta gintis „stepautu“, šiame pavyzdyje matome, kad P.Jankūnas per vangiai elgėsi varžovų tandemui pradėjus derinį. Jis neiššoko iš už užtvaros ir neužtvėrė kelio F.Causeur, tuo pačiu palikdamas be priežiūros T.Shengelia. Lygiai taip pat, Ianas Vougioukas gerokai vėlavo į pagalbą apačioje.

Žinant, kad F.Causeur yra kairiarankis krepšininkas, kuris nesijaučia patogiai valdydamas kamuolį dešine ranka, „Žalgiris“ vietoje „stepauto“ galėjo pamėginti taikyti „ice“ metodą, kurio tikslas būtų neleisti F.Causeur net pradėti derinio „du prieš du“ iš dešiniojo krašto. Pagal šį metodą, M.Pocius būtų turėjęs dengti prancūzui užtvaros pusę, palikdamas jam erdvę į kampą, kur judėti jis turėtų varydamasis kamuolį nepatogia ranka.

Bendrai, „ice“ atspindi komandos gynybos mentalitetą, pagal kurį varžovams nuolat yra dengiama centro pusė, jiems neleidžiama iš krašto veržtis į baudos aikštelę pro centrą. Tokia gynybos taisyklė būtų gerokai apsunkinusi vakarą F.Causeur, kuris jau kitame epizode iš to paties dešiniojo krašto įsiveržė į centrą kaire ranka ir pelnė du taškus su pražanga. Per pirmąjį kėlinį prancūzas surinko 8 taškus.

Trečias ir „Žalgirį“ visiškai pribaigęs sprendimas gynyboje – „Laboral Kutxa“ lyderio Ioannio Bourousio dvigubinimas (pasižiūrėkite visą įrašą ir akimis nuolat sekite I.Bourousį). Akivaizdu, kad Vitorijos klubo trenerių štabas su Velimiru Perasovičiumi priešakyje numatė tokį „Žalgirio“ gynybos scenarijų ir juo pasinaudojo idealiai.

Šioje vaizdo įrašo atkarpoje galime matyti tris situacijas, kai dvigubindamas gynybą prieš I.Bourousį „Žalgiris“ leido kitiems „Laboral Kutxa“ krepšininkams rinkti lengvus taškus.

Kai I.Bourousis įžengė į aikštelę iki pirmojo kėlinio pabaigos likus trims minutėms, švieslentėje degė skaičiai – 7:18. Vos po trijų minučių rezultatas buvo 14:33.

Po šių košmariškų rungtynių pralaimėjimo priežasčių ieškojęs M.Pocius pripažino, kad sprendimas dvigubinti I.Bourousį visiškai nepasiteisino.

„Matote, jis yra labai patyręs žaidėjas. Tuo pačiu „Laboral Kutxa“ vadovauja ir geras treneris. Jie tam buvo puikiai pasiruošę. Jie tai labai gražiai išskaitė ir mūsų gynyboje surado labai daug skylių. Kai žaisime Vitorijoje, žinosime“, – tvirtino „Žalgirio“ gynėjas.

Iki rungtynių Vitorijoje dar toli. Labai tikėtina, kad tas mačas „Žalgirio“ situacijai F grupėje įtakos turės mažai.

Norėdami galvoti apie Eurolygos ketvirtfinalį, kauniečiai trečiadienį tiesiog privalėjo laimėti. „Laboral Kutxa“ yra viena iš dviejų komandų šioje grupėje, kurios „Žalgiriui“ tikrai buvo įkandamos.

Vis dėlto netinkamas nusiteikimas ir pasiruošimas rungtynėms kainavo labai brangiai.

Sekite Krepsinis.net apžvalgininką Algimantą Bružą socialiniame tinkle „Facebook“. Susisiekti su autoriumi galite el. paštu: [email protected]

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose