Demokratiškas LKL sprendimas: ar vertėjo leisti laidyti liežuvį nevaržomai? (17) apklausa

Lietuvos krepšinio lyga („Betsafe–LKL“) prieš šį sezoną paskelbė, kad keičia taisykles ir leis žaidėjams bei treneriams kritikuoti teisėjus be jokių nuobaudų.

Praėjusiame sezone Šarūnas Jasikevičius susimokėjo už kritiką, o to nenorėję daryti jo kolegos tiesiog pasakydavo, jog teisėjų darbo nekomentuos, nes nenori gauti baudos.

Prieš sezoną lygos prezidentas Remigijus Milašius teigė, kad gyvename demokratiškoje visuomenėje ir turime leisti laisvai reikšti mintis žmonėms, todėl už kritiką treneriai nebus baudžiami. Tačiau ar toks sprendimas neatsisuks prieš pačią lygą?

Ilgai laukti nereikėjo, kai purvas ant teisėjų buvo pradėtas pilti vos prasidėjus antrajam ratui. Nereikia stebėtis, kad pirmasis aštrią kritiką išsakė Virginijus Šeškus. Prienų „Skycop“ strategas dažnai pasižymi pasiteisinimų ieškojimu. Toli ieškoti nereikia – šiame sezone jam užkliuvo Kėdainių arenos lankas, kai jo auklėtiniai pralaimėjo „Nevėžiui“, kuris be šio laimėjimo savo sąskaitoje turi tik dar vieną pergalę.

Prieniškis po rungtynių su Pasvalio „Pieno žvaigždėmis“ buvo labai piktas ir emocingas, tačiau kalbant prieš kameras derėtų laikytis švelnesnio tono. Suprantama, kad treneris pyko dėl pralaimėjimo, kai Anthony Lee gavo keistą nesportinę pražangą po pelnyto dvitaškio su pražanga, bet pats V.Šeškus teigė, kad „nemačiau to epizodo, bet žinau, kad nebuvo.“ Kaip gali „žinoti“, jeigu nematei?

LKL antradienį paskelbė minėtų rungtynių teisėjavimo išvadas, kurios teigia: „Pagrindo „Skycop“ klubo atstovų skundui dėl šališko teisėjų darbo nėra – teisėjų brigada netgi dažniau suklydo Prienų komandos naudai.“ Žadama, kad ketvirtadienį rubrikoje „Teisėjų švilpukas“ bus išnagrinėti epizodai iš minėto mačo. Kur ir kada suklydo teisėjai paliekame spręsti tai turintiems padaryti asmenims, bet grįžkime prie to, kas vyko po rungtynių – V.Šeškaus spaudos konferencijos.

Ar LKL turėtų leisti nevaržomai kritikuoti teisėjus?

Taip, kritika turėtų būti leidžiama

951 balsas

Ne, už kritiką treneriai turėtų mokėti piniginę baudą

780 balsų

Balsuodami sutinkate su taisyklėmis. Daugiau informacijos čia.

Treneris viešai svarstė, kad galbūt teisėjai (Vilius Mačiulaitis, Juozas Barkauskas ir Ignas Davainis) dalyvauja lažybose. Kokį įvaizdį apie lygą galėjo susidaryti mažiau krepšiniu besidomintis žmogus? Skandalas nuaidėjo garsiai, todėl V.Šeškaus žodžius skaitė arba vaizdo įrašą žiūrėjo tikrai plati auditorija, ką rodo skaičiai: vien „Youtube“ vaizdo įrašas peržiūrėtas daugiau nei 17 tūkstančių kartų, kai įprastai V.Šeškaus kalbų klausosi 4–5 tūkstančiai.

Pakeltu tonu V.Šeškus abejojo pirmojo penketo teisėjo skaidrumu. Nežinantiems reikėtų pažymėti, kad V.Mačiulaitis yra advokatas, turintis net daktaro laipsnį. Tokie trenerio žodžiai tikrai kenkia V.Mačiulaičio reputacijai, bet LKL nubaudė prieniškį tik įspėjimu nors jam už garbės ir orumo įžeidimą grėsė 1,5 tūkst. eurų bauda. Piniginės papurtyti V.Šeškui nereikės tik todėl, kad jis neva gailisi ir prisipažino pasikarščiavęs.

Pats V.Šeškus nori, kad rungtynėse būtų bent jau vienas pirmojo penketuko teisėjas, bet būtent toks ir buvo V.Mačiulaitis. Susitiko 7 ir 8 vietas užimančios komandos, ar V.Šeškus tikisi, kad ten dirbs Jurgis Laurinavičius, Tomas Jasevičius ir Gytis Vilius?

LKL žengė visiškai kitokiu keliu nei tai daro kitos lygos: Nacionalinėje krepšinio asociacijoje (NBA) baudos už kritiką tik griežtėja, taip pat pasielgė ir Eurolyga, kuri pernai nebaudė už kritiką, bet dabar sugriežtino šią tvarką ir treneriai mažiau po mačų kalba apie arbitrų darbą. Suprantama, kodėl turnyrai užstoja savo teisėjus, kadangi jie patys apsiginti nuo kritikos negali.

Pati LKL eilę metų dirba nuosekliai, jog gerintų savo įvaizdį – nuo rungtynių transliacijos pateikimo, iki darbo žiniasklaidoje. Prisimename, kaip lygai kenkė kalbos apie lažybas, kai buvo net nukeltos rungtynės tarp „Nevėžio“ ir „Mažeikių“, nes buvo gauti signalai apie galimus susitarimus. Vėliau dėl dalyvavimo lažybose buvo suspenduoti Dovydas Redikas ir Rolandas Alijevas, kuris po to niekur nebežaidė krepšinio.

Kai jau trejus metus negirdime nieko nei apie galimus susitarimus, nei apie susitepusius žaidėjus, staiga V.Šeškus drėbteli apie teisėjus ir lažybas. Suprantama, kad V.Šeškus yra emocingas treneris ir jam šiame sezone sudėtinga, nes „Skycop“ yra vos aštunta lygoje, kai buvo daug kalbama apie jų galimybes būti pirmajame penketuke arba net ketverte. Bet nurašyti pralaimėjimą Pasvalyje ant teisėjų tikrai negalima ir tai yra mažų mažiausiai nesąžininga. Pati Prienų ekipa nepadarė visko, kad nereikėtų spręsti nugalėtojo likimo paskutinėmis sekundėmis, nors 5 ketvirtojo kėlinio minutes žaidė turėdama aiškų ūgio pranašumą, kai „Pieno žvaigždės“ nebeturėjo „centro“ ir šias pareigas užėmė Vytautas Šulskis bei Tomas Lekūnas.

V.Šeškus turėjo teisę ir jam reikėjo pasisakyti apie teisėjų darbą, nes buvo abejotinų sprendimų, bet tik ne tokiu stiliumi. Tai galėtų būti geras precedentas LKL vadovams, jog galbūt reikėtų grįžti prie ribojimų, nes ne visi LKL klubų treneriai geba pareikšti objektyvią ir konstruktyvią kritiką. Galbūt dar iki to reikia pribręsti. Panašiai, kaip 2001 m. Artūras Zuokas leido Vilniuje nemokamai ir nevaržomai naudotis oranžiniais dviračiais ir per kelias dienas visi jie buvo išvogti.

Neįsivaizduoju, kaip Š.Jasikevičius, K.Maksvytis ar Dainius Adomaitis po rungtynių teisėjus įtarinėtų dalyvaujant lažybose, nors šie strategai dažnai turi pretenzijų arbitrams, bet geba tai išsakyti kur kas subtiliau ir neįžeidinėjant bei netraukiant nei ant jų, nei ant lygos tamsaus debesies.

Dar blogiau, kai feisbuke V.Šeškaus asistentas Romualdas Petronis viešai viską pavadina „bezpridielu“ ir prisimena laikus, kai teisėjais dirbo Kęstutis Pilipauskas, Romualdas Brazauskas ir kiti, o štai dabar, pasak „Skycop“ trenerio, dauguma yra pasipūtę, arogantiški ir nesavikritiški. Tas pats Dainius Šalenga juokiasi iš teisėjavimo, nors dar prieš kelias dienas jis dalyvavo Karaliaus Mindaugo taurės burtų traukimo kaip LKL legenda. Puikus pavyzdys, kaip viena sniego gniūžtė ėmė riedėti nuo kalno ir tapo dideliu rieduliu, kuris užvertė teisėjus.

Belieka tikėtis, kad V.Šeškaus emocijų protrūkis taps gera pamoka jam pačiam ir kitiems kolegoms, kurie turės priekaištų teisėjams (nes jų yra visada), bet juos išsakys nejuodinant nieko.

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose