„Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“ – tarp lyderių Šiaurės Europoje pagal namų rungtynių lankomumą ir surinktą pelną

„Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“ – tarp lyderių Šiaurės Europoje pagal namų rungtynių lankomumą ir surinktą pelną (19)

Sausio 13 d., 21:13

„Žalgiris“ gali pasigirti puikiu rungtynių lankomumu (Fotodiena.lt)

Šaltinis: Krepsinis.net

Dvi stipriausios Lietuvos komandos – Kauno „Žalgiris“ ir Vilniaus „Lietuvos rytas“ – tarp daugiausiai pelno iš bilietų į namų rungtynes gaunančių klubų Šiaurės Europoje.

Tinklapyje „Court-side.com“ pateiktoje analizėje apžvelgiama, kiek 20 pajėgiausių Šiaurės Europos ekipų uždirba pinigų iš parduotų bilietų į rungtynes savo aikštėje, lyginama, kiek susirenka žiūrovų į vienos ar kitos komandos namų areną bei nurodomos bilietų kainos.

Nepralenkiama šiame sąraše yra Maskvos CSKA. Nors sporto rūmai, kuriuose žaidžia Rusijos čempionai, nepasižymi vietų skaičiumi (arena talpina 5,5 tūkst. žiūrovų – Krepsinis.net), rusai gali sau leisti pirkti palyginus su kitomis šalimis brangius bilietus. Maskvos klubui pagal bendrą uždarbį būti neabejotinu lyderiu nesutrukdė net tai, kad CSKA pagal bendrą lankomumą rikiuojasi ketvirtoje pozicijoje.

Lietuvos čempionas „Žalgiris“ Šiaurės Europoje gali pasigirti, jog turi ištikimiausius sirgalius – vidutinis „Žalgirio“ arenos lankomumas yra geriausias. Įdomu tai, jog tokį rezultatą Kauno komanda pasiekė nerungtyniaudama VTB Vieningosios lygos turnyre. Dalyvaudama šiose varžybose „Žalgirio“ ekipa neabejotinai pirmautų ne tik pagal vidutinį lankomumą, bet ir pagal bendrą uždarbį iš parduotų bilietų į namų rungtynes.

REKLAMA

Bendro namų rungtynių lankomumo sąrašo viršūnėje – „Lietuvos ryto“ klubas, tačiau pagal vidurkį sostinės klubas rikiuojasi po „Žalgirio“. Tai lemia ir tai, jog „Siemens“ arena talpina gerokai mažiau žiūrovų (11 tūkst.). To pasekoje ir bendras surenkamas pelnas iš bilietų yra žymiai kuklesnis, o ir abonementų prekyba „Lietuvos ryto“ klubui nebuvo tokia sėkminga kaip „Žalgiriui“.

Šis tyrimas buvo atliktas remiantis VTB Vieningosios lygos, Eurolygos, Europos taurės, FIBA Iššūkio taurės, Lietuvos, Latvijos, Estijos pirmenybių lankomumo rodmenimis. Studija neįtraukė Ukrainos, Lenkijos, Baltarusijos ir Čekijos komandų uždarbių iš vietinių čempionatų namų rungtynių, nes šios lygos nepateikia oficialių lankomumo rodiklių.

#	Bendras uždarbis iš parduotų bilietų į namų rungtynes (eurais)		Vidutinis uždarbis per rungtynes (eurais)
#			Vidutinis uždarbis per rungtynes (eurais)
1.	Maskvos CSKA	645 131	64 513
2.	Kauno „Žalgiris“	625 214	78 152
3.	Zielonos Goros „Stelmet“	460 813	92 163
4.	Vilniaus „Lietuvos rytas“	389 039	32 420
5.	Krasnodaro „Lokomotiv-Kuban“	261 225	29 025
6.	Klaipėdos „Neptūnas“	156 232	15 623
7.	Maskvos srities „Chimki“	133 711	13 371
8.	Talino „Kalev/Cramo“	125 925	10 494
9.	Kazanės „Unics“	106 166	10 617
10.	Kijevo „Budivelnik“	90 526	18 105
11.	Žemutinio Naugardo „Nižnyj Novgorod“	80 996	9 000
12.	Volgogrado „Krasny Oktyabr“	74 026	14 805
13.	Sankt Peterburgo „Spartak“	67 298	6 730
14.	Rygos VEF	64 132	6 413
15.	Minsko „Tsmoki“	55 315	6 146
16.	Donecko „Donetsk“	53 902	10 780
17.	Krasnojarsko „Jenisej“	50 308	10 062
18.	Liubercų „Triumf“	46 024	6 575
19.	Nymburko ČEZ	29 065	3 229
20.	Zgoželeco „Turow“	28 282	5 656

REKLAMA

#	Bendras namų rungtynių		Vidutinis namų rungtynių
#	Bendras namų rungtynių		Vidutinis namų rungtynių
	lankomumas		lankomumas
1.	Vilniaus „Lietuvos rytas“	66 050	5 504
2.	Kauno „Žalgiris“	63 100	7 888
3.	Krasnodaro „Lokomotiv-Kuban“	42 576	4 731
4.	Maskvos CSKA	34 060	3 406
5.	Kazanės „Unics“	32 500	3 250
6.	Minsko „Tsmoki“	29 530	4 031
7.	Klaipėdos „Neptūnas“	28 250	2 825
8.	Zielonos Goros „Stelmet“	20 859	4 172
9.	Kijevo „Budivelnik“	19 800	3 960
10.	Talino „Kalev/Cramo“	17 250	1 438
11.	Volgogrado „Krasny Oktyabr“	15 700	3 140
12.	Rygos VEF	13 950	1 395
13.	Liubercų „Triumf“	13 695	1 956
14.	Žemutinio Naugardo „Nižnyj Novgorod“	13 200	1 467
15.	Maskvos srities „Chimki“	12 790	1 279
16.	Donecko „Donetsk“	12 427	3 052
17.	Nymburko ČEZ	11 222	1 247
18.	Krasnojarsko „Jenisej“	10 600	2 120
19.	Sankt Peterburgo „Spartak“	9 500	950
20.	Zgoželeco „Turow“	5 481	1 096

„Ilgoji pertrauka“: V.Sirvydžio (ne)pagrįsti priekaištai dėl sūnaus, kodėl „Wolves“ nepildo sudėties, kodėl pyksta Thurmanas, ar Rubštavičius pasiruošęs keltis į „Žalgirį“, Petrauskas prie „Neptūno“ vairo ir lažybininkų reklamos likimas klubų pavadinimuose

19 komentarai

Naujausi komentarai (19)

Geriausiai ivertinti (19)

PRO komentarai (1)

Noriu gauti pranešimus apie atsakymus į mano komentarą Komentuoti gali tik registruoti portalo vartotojai.
Norėdami komentuoti prisijunkite.

Komentuoti

Pamiršote slaptažodį?

Prisijungti

Dar ne narys?

Registruotis

Daugiau komentarų

Atsakyti